ChatGPT fiyatı: Plus mı, API mi daha ekonomik?

👁 123 okunma

Türkiye'de yapay zeka için bütçe ayırırken iki farklı fiyatı karşılaştırmak gerekiyor: uygulamanın aylık aboneliği ve dolar üzerinden ölçülen API kullanımı. Birincisi arayüz, araçlar ve belirli kullanım hakları sağlar. İkincisinde ise modele gönderilen metin, üretilen yanıt ve kullanılan hizmetler faturayı belirler. Ayda birkaç dilekçe hazırlamakla her gün uzun belgeler işlemek aynı ekonomik karar değildir.

Bu yazıdaki hesapları 24 Ekim 2026 tarihli API testinin Türkçe kayıtlarından çıkardım. Türkçe bölümde yerel durumlar, Türk lirası ile işlemler ve T.C. kimlik numarası doğrulayan kod gibi görevler bulunuyor. İngilizce fiyat örneklerini çevirip Türkçe sonuç gibi sunmuyorum. Abonelik kaynakları 24 Ekim'de kontrol edildi. Döviz dönüşümlerinde son iş günü olan 23 Ekim tarihli Avrupa Merkez Bankası referansını kullandım; banka kartınızın uygulayacağı kur farklı olabilir.

Türkiye için hangi fiyat gerçekten doğrulandı?

Google'ın Türkiye sayfasında AI Pro aylık 869,99 TL olarak listeleniyor. Ultra seçenekleri 1.479,99 TL ve 8.999,99 TL. Bunlar ABD fiyatını kurla çevirerek elde edilmiş tutarlar değil, Türkiye sayfasında gösterilen fiyatlar. Yerel fiyatlandırma ile dolar bazlı API harcamasını ayırmak özellikle kur değiştiğinde önemli. Aynı token tüketimi, farklı bir tarihte farklı bir TL karşılığı oluşturabilir.

OpenAI'nin belgesi TRY ile yerel faturalandırmayı doğruluyor; ancak bu incelemede herkese açık fiyat sayfasından güncel Türkiye tutarını okuyamadım. Tablodaki ChatGPT karşılıkları bu nedenle dolar referansının dönüşümü olarak işaretlendi. Bunları Türkiye için doğrulanmış ödeme ekranı fiyatı sanmayın. Eski bir haberin, uygulama mağazasının veya farklı bir hesabın gördüğü tutarı güncel web fiyatı yerine kullanmadım.

Claude, Kimi, Perplexity ve güncel X planları için erişilen kaynaklar dolar fiyatı gösterdi. TL karşılığı bütçenin büyüklüğünü anlatır; vergi, banka komisyonu ve nihai ödeme tutarını garanti etmez. Mistral'ın sayfasında dolar fiyatı vergi hariç gösterilirken Avrupa seçicisinde vergi dahil euro tutarları bulunuyor. Bu yüzden tüm satırlara aynı vergi varsayımını uygulamak doğru olmaz. Karar verirken hesabınızda gösterilen son tutarı esas alın.

Türkçe bir görev API üzerinden ne kadar tuttu?

Her satırdaki medyan, o görev için test edilen modellerin maliyetleri arasındadır. Her model ve görev çifti yalnızca bir kez çalıştırıldı. Dolayısıyla bu değer, aynı dilekçenin yüz kez denenmesinden elde edilmiş güvenilir bir uzun dönem ortalaması değildir. Çıkış token sayısı sağlayıcının bildirdiği akıl yürütme tüketimini içerdiğinde, akıl yürütme tokenlarını ikinci kez eklemiyorum. Hesapta kayıtlı gerçek kullanım bedeli esas alındı.

T.C. kimlik numarası kontrol eden küçük bir program, bütün bir e-ticaret sisteminin geliştirme maliyetini temsil etmez. Uzun bağlam görevi de sentetik toplantı tutanaklarından belirli bilgileri bulmayı ölçer. Taranmış belgelerin okunması, görseller, internet araştırması veya çok adımlı bir kodlama ajanı aynı iş değildir. Bunların maliyetini tablodaki tek bir çağrıdan doğrudan çıkarmak yanlış güven oluşturur.

Uzun bağlam puanları maliyetin yanında 6 üzerinden gösterilir. Adetler ölçülen bedelde ücretli çağrılardır; başarılı sonuç garantisi değildir.

Türkçe, Hollandaca ve Japonca bölümlerinde beş model test edildi. Diğer bazı dillerde Qwen ve GLM de bulunduğundan, diller arası genel medyanları aynı model kümesiymiş gibi okumamak gerekir. Burada dil farkını anlatırken aynı modelin aynı görev kategorisini karşılaştırıyorum. Model tablosunda bulunmayan bir sonuç için fiyat veya başarı puanı uydurulmadı.

Aylık ücretle kaç API görevi yapılabilir?

Hesap basit: aylık ücret, ölçülen tek görev maliyetine bölünür. Bütçeye sığan tam görev sayısı aşağı yuvarlanır. Günlük başabaş noktası ise yuvarlanmamış sonucun 30 güne bölünmesidir. Abonelik ancak bu noktanın üzerinde ve dahil kullanım hakkı bütün işleri tamamlamaya yetiyorsa daha ucuz olur. Resmi kaynakların hiçbiri bu testteki belirli dilekçe veya uzun belge görevlerinden kesin bir adet vaat etmiyor.

Google satırında doğrulanmış Türkiye fiyatı kullanılır. ChatGPT, Claude ve Kimi satırlarının TL tutarları dolar referansından çevrilmiştir. Gerçek hesabınızdaki aylık ücret farklıysa o rakamı formüle koymalısınız. Ayrıca 30 takvim günü yerine 22 iş günü çalışıyorsanız iş günü başına gereken yoğunluk daha yüksek olur. Bu iki planlama biçimini aynı günlük sayıyla anlatmak yanıltıcıdır.

Türkçe GPT-6 Astra testi OpenRouter'ın flex uç noktasıyla yapıldı. Bu bedel standart uç noktanın fiyatı olarak sunulamaz. Kimi için de standart uç nokta kullanıldı; Highspeed sonuçlarıyla karıştırılmamalı. Abonelik uygulamasında aynı ayarların, aynı bağlamın veya aynı yanıt süresinin her istekte sunulacağı garanti değildir. Buradaki tablo uygulamaları yeniden test ettiğimi değil, mevcut API kayıtlarını hesapladığımı gösterir.

Öğrenci, serbest çalışan ve geliştirici için farklı kararlar

Bir öğrenci yalnızca ara sıra özet çıkarıyor ve yazı kontrol ediyorsa önce ücretsiz sürümün yeterli olup olmadığını görmeli. Kullanılmayan bir abonelik, ucuz bir abonelik sayılmaz. API için hazır ve anlaşılır bir araç varsa küçük bir bütçe işe yarayabilir. Ancak yalnızca birkaç lira tasarruf etmek için karmaşık bir sistem kurmak ve bakımını üstlenmek zaman açısından pahalı olabilir. Kolay kullanımın da ekonomik değeri vardır.

Serbest çalışan biri her gün müşteri yazışmaları, teklifler ve içerik taslakları hazırlıyorsa aboneliğin arayüzü daha önemli hale gelir. Dosyaların, geçmişin ve araçların aynı yerde olması iş akışını hızlandırabilir. Buna karşılık kullanım sınırının yoğun saatlerde işi kesip kesmediğini kaydetmek gerekir. Daha pahalı paket seçmek, kullanılan özellikte gerçekten daha fazla hak vermiyorsa sorunu çözmeyebilir. Paket adından çok ilgili modelin sınırına bakın.

Bir geliştirici düzenli veri işleme veya otomatik belge analizi kuruyorsa API, maliyeti iş başına izlemeyi kolaylaştırır. Her çağrıyı bir kayıtla ilişkilendirebilir, bütçe uyarısı koyabilir ve başarısız işleri görebilirsiniz. Kişisel sohbet aboneliği ise otomatik olarak ekip veya müşteri kullanımına uygun bir entegrasyon hakkı sağlamaz. Ürünün izinleri ve hedeflenen kullanım biçimi, görünen aylık ücret kadar önemlidir.

Tekrarlar ve uzun sohbetler maliyeti neden değiştirir?

İlk yanıtın doğru olması ile bir sonuca ulaşmak aynı şey değildir. Yanlış bir kodun düzeltilmesi, bir belgenin yeniden özetlenmesi veya biçimin tekrar istenmesi yeni çağrılar doğurabilir. Testte başarısız yanıtların maliyeti silinmedi. En ucuz modelin her işte en ucuz tamamlanmış sonuç sağlayacağı sonucuna bu yüzden varılamaz. Kalite kontrol süresi de pratik bütçenin bir parçasıdır.

Sohbet geçmişi de önemlidir. Araç, her yeni soruda önceki konuşmayı yeniden gönderiyorsa yirminci kısa mesajın maliyeti ilk kısa mesajla aynı olmayabilir. Önbellek bazı koşullarda bedeli değiştirebilir, fakat bu hesapta herkesin alacağı kesin bir indirim olarak kabul edilmedi. Kendi kullanımınız için tek bir örnek mesaj yerine bütün oturumun harcamasını kaydetmek daha yararlıdır.

Türkçe diğer dillerden daha mı pahalı?

Gemini 4 Argon uzun bağlam görevinde Türkçe 22055 giriş tokenı ve 0,045940 USD tüketti. İngilizce 29873 token ve 0,061846 USD, Japonca 16897 token ve 0,038654 USD oldu. Japonca maliyet İngilizcenin %62,5 kadarıdır. Yerel belgeler farklı olduğundan bu fark yalnızca tokenizasyonu ölçmez.

Bu görevler her pazar için ayrı yazıldı. Metinlerin uzunluğu, yerel ayrıntılar ve beklenen yanıtlar farklı olduğundan farkın tamamını Türkçe tokenizasyonuna bağlamak mümkün değil. Aynı kategori karşılaştırması, İngilizce bütçeyi aynen kopyalamamak gerektiğini gösterir. Ancak Türkçenin her zaman belirli bir yüzde daha pahalı olduğu iddiasını desteklemez. Böyle bir iddia için paralel metinlerle daha kontrollü bir deney gerekir.

Abonelik içinde API kredisi varsa ne olur?

Claude'un güncel Max sayfasında koşullara bağlı aylık Claude Platform kredileri bulunuyor. Bunlar OpenRouter bakiyesi değildir. Google da bazı Cloud kredilerini avantajları arasında sayıyor. Uygunluk, son kullanım tarihi ve hangi hizmetlerde geçerli oldukları eşleştirilmeden nominal kredi tutarını abonelik fiyatından düşürmedim. Kullanamayacağınız bir krediyi nakit tasarruf gibi değerlendirmek gerçek maliyeti gizler.

SuperGrok arayanlar için güncel X belgeleri yeni müşterileri The X Subscription planlarına yönlendiriyor; eski abonelikler devam edebiliyor. Mistral'ın güncel fiyat sayfası Le Chat geçmişinden Vibe ve Pro adlarına geçişi yansıtıyor. Kimi'de de plan isimleri yenilendi. Tablodaki Kimi fiyatları yıllık ödeme eşdeğeri değil, aylık seçeneğin doğrudan okunmasıyla elde edildi.

Sık sorulan sorular

ChatGPT Plus API harcamalarını karşılar mı?

Plus belgesi API'nin ayrı ücretlendirildiğini söylüyor. Uygun araçlarda ChatGPT ile oturum açarak kullanım hakkı paylaşmak farklı bir mekanizma olabilir. Bunun API hesabınıza otomatik bakiye yatırdığı anlamına geldiğini varsaymayın; aracın hangi hesap ve ödeme yolunu kullandığını kontrol edin.

Bir paketin mesaj sınırını görev sayısına çevirebilir miyim?

Kısa bir soru ile otuz bin tokenlık belge aynı tüketimi yaratmaz. Sağlayıcı aynı işi ve tüketimini tanımlamadıkça kesin görev sayısı üretilemez. 4x veya 20x gibi ifadeler göreli kullanım hakkını anlatır; tamamlanacak dilekçe, kod veya araştırma sayısını tek başına vermez.

Yıllık paket daha mantıklı mı?

Sadece toplam kullanım süreniz ve peşin ödeme sizin için uygunsa. Birkaç ay kullanacağınız hizmette düşük aylık eşdeğer yanıltıcı olabilir. İndirimli başlangıç dönemiyle yenileme ücretini ayrı değerlendirin. Bu yazıda karşılaştırmayı tutarlı tutmak için aylık planlar kullanılıyor.

Kendi kararımı nasıl doğrularım?

Normal bir haftada model, sağlayıcı, tokenlar, harcama ve kullanılabilir sonuç sayısını kaydedin. Kısa işleri uzun belgelerden ayırın, düzeltmeleri dahil edin. Sonra gerçek ödeme ekranı fiyatınızla karşılaştırın. Ücretsiz sürüm, bir abonelik ve küçük bir API bütçesini birlikte kullanmak bazen tek bir ürüne bütün işleri yüklemekten daha uygun olabilir.

Resmi kaynaklar, erişim: 24 Ekim 2026

• ChatGPT Plus - 2026-10-24
• ChatGPT Go - 2026-10-24
• ChatGPT Pro - 2026-10-24
• ChatGPT currencies - 2026-10-24
• Claude - 2026-10-24
• Google AI - 2026-10-24
• X / SuperGrok - 2026-10-24
• X - 2026-10-24
• Perplexity - 2026-10-24
• Mistral / Le Chat - 2026-10-24
• Kimi - 2026-10-24
• Kimi Code - 2026-10-24
• ECB - 2026-10-24

İlgili test ve yöntem

// okumaya devamSuno: müzik üretimi, planlar ve başlangıçRehberlerMidjourney: planlar, görseller ve ilk çalışmaRehberlerHiggsfield Seedance 2: referanslar, üretim ve kredi seçimiRehberler