En iyi yapay zekâ görsel oluşturucular: 8 model karşılaştırması
Aynı komutlarla test edilen 8 görsel modelinin puanlarını, hızlarını ve görsel başına API maliyetlerini karşılaştırdık.
👁 119 okunma
Yapay zekâ görsel oluşturucularını aynı yerel testteki gibi karşılaştırdım: aynı komutlar, her komut için tek deneme ve daha güzel sonuçları seçmek yok. 27 Eylül 2026’da Z-Image Turbo testimdeki beş komutu, OpenRouter API’sinde kullanılabilen Nano Banana Pro’dan Recraft V4.1’e kadar sekiz ücretli modelde çalıştırdım. Her görselin süresini ve maliyetini ölçtüm, ardından 40 görseli tam çözünürlükte ve yakınlaştırarak değerlendirdim. Ayrıca kendi ekran kartımda çalıştırdığım iki ücretsiz modelin sonuçlarını da gösteriyorum.
Ürün görselleri için başka bir örneği MiniMax H3-Image rehberinde inceleyebilirsiniz.
Kısaca
En iyi görselleri Nano Banana Pro üretti (ortalama 9,0/10), ancak aynı zamanda en pahalı modeldi: görsel başına 0,13 USD.Fiyat-performans açısından en iyi seçenek GPT Image 2’nin “medium” kalitesi: 0,033 USD karşılığında 8,7/10. Nano Banana 2 ve Grok Imagine 2.0 (8,6) ile Seedream 5.0 Pro (8,5) hemen arkalarından geliyor. Lehçe orijinalinde “FIRIN SAFRA” anlamına gelen tabelayı API modellerinin 8’inden 6’sı doğru yazdı. FLUX.2 Pro ile Recraft V4.1 hata yaptı; daha önce test edilen iki yerel model de yanıldı. En hızlı model Recraft’tı (7 saniye), en yavaşı Grok oldu (72 saniye). Testin toplam maliyeti 2,25 USD idi.
Şunları da okuyun: Grok 4.7’nin bilmedikleri: Mayıs 2026’da bilgi kesim tarihi ve diğer beş tuzak
Testi nasıl yaptım?
Tüm modelleri OpenRouter’ın görsel API’siyle (/api/v1/images), 16:9 en-boy oranında ve model kabul ediyorsa “1K” çözünürlükte çalıştırdım. Mümkün olan yerlerde yerel testtekiyle aynı rastgelelik tohumunu kullandım (FLUX.2, Seedream, Qwen-Image). GPT Image 2’yi “medium” kalitesinde, Grok Imagine’ı ise bu API’de sunulan en yüksek kalite olan “medium” seçeneğinde kullandım. Süreyi isteği gönderdiğim andan dosyanın elime ulaştığı ana kadar ölçtüm; maliyeti yanıttaki usage.cost alanından aldım. Komutlar İngilizceydi ve 26 Eylül’deki yerel testte kullanılanlarla kelimesi kelimesine aynıydı.
Test bütçem 2,50 USD idi. Sekiz model için tek bir komut 0,45 USD tuttuğundan sekiz komut yerine en zorlayıcı beş komutu kullandım:
- Pazar - belgesel fotoğraf: Varşova pazarında domates, salatalık ve dereotu satan yaşlı bir kadın; sabah yandan gelen ışık.
- Tabela- Kraków’da, Lehçe orijinalinde “FIRIN SAFRA” yazılı, boyanmış tabelası olan bir fırın; sıcak akşam ışığı.
- İllüstrasyon - dergi tarzında düz illüstrasyon: gece geç saatte dizüstü bilgisayar başında bir kişi, yanında lama; lacivert ve turuncu renk paleti, yazı yok.
- Portre - çilli, kır saçlı sakalı olan 40 yaşında bir adam, buharı tüten kahveyi iki eliyle tutuyor.
- Pierogi - ahşap masada soğan ve ekşi kremayla servis edilen pierogilerin tepeden çekilmiş fotoğrafı.
Her görseli 0-10 arasında değerlendirdim: komuta uygunluk, gerçekçilik, eller, Lehçe karakterler ve komutun yasakladığı yerlerde yazı bulunmaması. Puanlar benim değerlendirmem ve kişisel görüşüm; her görsel grubunun altında puan kırma nedenlerimi açıklıyorum.
Sonuçlar: fiyatlar, süreler ve puanlar
Fiyatlar, OpenRouter’ın görsel başına gerçekten tahsil ettiği ve KDV hariç tutarlardır. Süre, beş görselin ortalamasıdır.
| Model | Görsel başına fiyat | Ortalama süre | Çözünürlük | Ortalama puan |
|---|---|---|---|---|
| Nano Banana Pro (Google) | 0,134 USD | 18,6 sn | 1376×768 | 9,0 |
| GPT Image 2, medium (OpenAI) | 0,033 USD | 29,7 sn | 1536×864 | 8,7 |
| Nano Banana 2 (Google) | 0,067 USD | 12,2 sn | 1376×768 | 8,6 |
| Grok Imagine 2.0 (xAI) | 0,06 USD | 71,5 sn | 1280×720 | 8,6 |
| Seedream 5.0 Pro (ByteDance) | 0,045 USD | 45,6 sn | 1280×720 | 8,5 |
| FLUX.2 Pro (Black Forest Labs) | 0,045 USD | 13,0 sn | 1824×1024 | 7,6 |
| Qwen-Image 3 (Alibaba) | 0,03 USD | 67,0 sn | 1024×576 | 7,6 |
| Recraft V4.1 | 0,035 USD | 7,2 sn | 1344×768 | 6,5 |
| Qwen-Image 2.1 (yerel, RTX 4090) | Yaklaşık 0,0002 USD elektrik | 6,5 sn | 1344×768 | 6,9 |
| Z-Image Turbo (yerel, RTX 4090) | Yaklaşık 0,0001 USD elektrik | 4,2 sn | 1344×768 | 5,7 |
Tablodaki üç ayrıntı ilk bakışta anlaşılmayabilir. FLUX.2 Pro megapiksel başına ücret alıyor ve boyut belirtilmediğinde 1824×1024 görsel üretti; bu nedenle 0,03 USD yerine 0,045 USD ödedim. Qwen-Image 3, “1K” modunda yalnızca 1024×576 çözünürlük verdi; OpenRouter’ın fiyat listesine göre 2K sürümün fiyatı da aynı: 0,03 USD. GPT Image 2’nin “high” kalitesi birkaç kat daha pahalı: OpenRouter belgelerinde 16:9 görsel için 0,13 USD gösteriliyor.
Galeri: aynı komut, on model
Her görsel grubunda API üzerinden kullanılan sekiz model ve RTX 4090 ekran kartımda yerel çalışan iki model (son iki kutucuk) bulunuyor.
1. Pazar belgesel fotoğrafı
API modellerinden dördü, komutta istenmemesine rağmen Lehçe kartlar ekledi: Nano Banana 2, Nano Banana Pro, Qwen-Image 3 ve Grok Imagine. Lehçe orijinalinde “SALATALIK” ve “orijinal Polonya para birimi/kg” dâhil hepsi doğru yazılmıştı; GPT Image 2 ise yalnızca “2,50” biçiminde fiyatlar koydu. Seedream 5.0 Pro (8,5) en belgesel fotoğraf hissini verdi: yandan ışık, sığ alan derinliği ve katalog kostümü yerine sıradan bir kazak.
2. Lehçe tabela: Lehçe orijinal metnin çevirisiyle “FIRIN SAFRA”
Modeller arasındaki fark en çok bu testte açıldı. FLUX.2 Pro, orijinal Lehçe harflerde hata yaparak dört karakterden ikisini yanlış yazdı (5/10). Recraft harf hataları yaptı; yazının altında daha açık renkli bir yama da görülüyor (4/10). Qwen-Image 3 tabelayı doğru yazmakla kalmadı, Lehçe orijinalinde “EKŞİ MAYALI EKMEK” ve “TAZE” yazılı tabelalar da çizdi; ikisinde de hata yoktu. Bu sonuç, FLUX.2 Pro’nun Lehçe kuyruklu harfleri karıştırdığı ağustos ayındaki Lehçe karakterler testimle de örtüşüyor. Bu test Lehçe metin ve karakterlerle yapıldı; Türkçe yazı üretimi ölçülmedi.
3. Yazısız illüstrasyon
Yerel testte Z-Image Turbo görsele iki kez “THE NEW YORKER” ibaresini ekledi (3/10). API modellerinin tamamı dergi adını görsele yazılacak bir metin değil, stil tarifi olarak yorumladı. Recraft (7,5) dergi havasını en iyi veren çizgileri oluşturdu, ancak beyaz arka plan kullandığı için komuttaki “geç saat” hissini kaçırdı.
4. Ellerin göründüğü portre
Eller artık sorun olmaktan çıkmış görünüyor: on modelin tamamı her elde beş parmak çizdi. Farklar komutun ayrıntılarında ortaya çıktı. GPT Image 2 (8) çilleri atladı, Nano Banana 2 (8) fincandan yükselen buharı çizmedi, Recraft (7) ise kır sakal yerine kızıl sakal verdi.
5. Tepeden pierogi fotoğrafı
Pierogi, Polonya mutfağı bilgisini sınamak için iyi bir test. Nano Banana 2 (7,5) Asya mantısı gyozaya benzeyen, kızartılmış ve kıvrılmış küçük hamur işleri çizdi; Recraft (7) ise onları uszka gibi bir yığın hâline getirdi. Seedream (8) güzel pierogiler üretti, ancak komut tepeden çekim istediği hâlde açılı bir kadraj kullandı.
Her komuttan alınan puanlar
| Model | Pazar | Tabela | İllüstrasyon | Portre | Pierogi | Ortalama |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Nano Banana Pro | 9 | 9,5 | 8,5 | 9 | 9 | 9,0 |
| GPT Image 2 | 8 | 9,5 | 9 | 8 | 9 | 8,7 |
| Nano Banana 2 | 9 | 10 | 8,5 | 8 | 7,5 | 8,6 |
| Grok Imagine 2.0 | 8,5 | 9,5 | 8 | 8,5 | 8,5 | 8,6 |
| Seedream 5.0 Pro | 8,5 | 8,5 | 8,5 | 9 | 8 | 8,5 |
| FLUX.2 Pro | 7,5 | 5 | 8,5 | 8,5 | 8,5 | 7,6 |
| Qwen-Image 3 | 8,5 | 9 | 8,5 | 5,5 | 6,5 | 7,6 |
| Recraft V4.1 | 7 | 4 | 7,5 | 7 | 7 | 6,5 |
| Qwen-Image 2.1 (yerel) | 8 | 5 | 5,5 | 8 | 8 | 6,9 |
| Z-Image Turbo (yerel) | 8 | 5 | 3 | 6,5 | 6 | 5,7 |
Sonuçlar: hangi görsel oluşturucu ne için uygun?
- Ödün vermeden en yüksek kalite: Nano Banana Pro. Beş komutun üçünde birinciliği paylaştı; diğer iki komutta kazananın yalnızca yarım puan gerisinde kaldı. Görsel başına 0,134 USD ödersiniz; bu, GPT Image 2’nin yaklaşık dört katı. Google’ın iki modeliyle ilgili rehber için Nano Banana yazıma göz atın.
- Fiyatına göre en iyi kalite: GPT Image 2’nin “medium” kalitesi. Yaklaşık 30 saniye beklemek gerekse de 0,033 USD karşılığında 8,7/10 puan aldı.
- Hızlı, ucuz ve Lehçe metinlerde başarılı: Nano Banana 2. 12 saniyede sonuç verdi, Lehçe karakterlerde hata yapmadı; yalnızca pierogi testinde daha zayıf kaldı.
- Portre ve belgesel fotoğraf: Seedream 5.0 Pro. Testte en doğal ışığı üretti, ancak süre 24 ile 87 saniye arasında değişti.
- Görsel üzerinde Lehçe yazılar: İlk beş modelin tümü. FLUX.2 Pro ve Recraft V4.1’den kaçının ya da her harfi kontrol edin.
- Kendi ekran kartınızda ücretsiz kullanım: Qwen-Image 2.1 ve Z-Image Turbo, özellikle yazı üretiminde ücretli modellerden daha zayıf kaldı. Metinsiz fotoğraflarda pazar sahnesinden 8/10 aldılar; bu, GPT Image 2 düzeyinde. Daha fazla bilgi için yerel yapay zekâ yazıma bakın.
Bu benim görüşüm: bugünkü fiyatlarla görsel başına 0,033 ve 0,134 USD arasındaki fark ancak ayda yüzlerce görsel üretirken önem kazanıyor. Tek tük görsellerde kaliteyi önceleyin; seri üretimdeyse GPT Image 2’yi veya Nano Banana 2’yi seçerdim. Test edemediğim Midjourney dâhil abonelik fiyatları için yapay zekâ görsel oluşturucuları rehberime göz atın.
Bu test neleri göstermiyor?
Her komut yalnızca bir kez denendi; farklı bir rastgelelik tohumu kullanılsaydı her model bir puan daha yüksek veya düşük alabilirdi. Fotoğraf düzenlemeyi, karakter tutarlılığını veya referans görselleri test etmedim. Midjourney ve Ideogram, OpenRouter API’sinde bulunmadıkları için sıralamada yok; ayrıca Midjourney’nin kullanım koşulları otomatik araçlarla görsel üretimini yasaklıyor. Bu araçları ayrı ayrı anlattım: Midjourney ve Ideogram. Testteki modellerin ayrıntıları için FLUX ve Seedream rehberlerine bakın.
Sık sorulan sorular
2026’nın en iyi yapay zekâ görsel oluşturucusu hangisi?
27 Eylül 2026’da yaptığım testte en yüksek ortalamayı Google’ın Nano Banana Pro modeli aldı (9,0/10). Onu GPT Image 2 (8,7), Nano Banana 2 ve Grok Imagine 2.0 (8,6) ile Seedream 5.0 Pro (8,5) izledi.
Hangi görsel oluşturucu Lehçe yazıları doğru yazıyor?
Lehçe orijinalinde “FIRIN SAFRA” yazan tabelayı Nano Banana Pro, Nano Banana 2, GPT Image 2, Seedream 5.0 Pro, Qwen-Image 3 ve Grok Imagine 2.0 hatasız yazdı. FLUX.2 Pro ve Recraft V4.1 ise ikişer hata yaptı. Bu sonuçlar Lehçe metinle yapılan teste aittir; Türkçe yazı üretimini göstermez.
API üzerinden yapay zekâyla görsel oluşturmak ne kadar tutuyor?
Testte KDV hariç fiyatlar, Qwen-Image 3 için 0,03 USD’den Nano Banana Pro için 0,134 USD’ye kadar çıktı. GPT Image 2’nin “medium” kalitesi 0,033 USD tuttu.
En hızlı görsel oluşturucu hangisi?
Recraft V4.1 bir görseli ortalama 7,2 saniyede, Nano Banana 2 12,2 saniyede, FLUX.2 Pro ise 13 saniyede üretti. Grok Imagine 2.0 ve Qwen-Image 3 bir dakikadan uzun sürdü. Yerel olarak Z-Image Turbo, RTX 4090’da 4,2 saniyede görsel oluşturuyor.
Yapay zekâ hâlâ elleri bozuyor mu?
Bu testte bozmadı. On modelin tamamı, fincan tutan ellerde doğru sayıda parmak çizdi. Hatalar daha çok yaş, çiller ve sakal rengi gibi ayrıntılardaydı.
Kaynaklar ve kontrol tarihi
OpenRouter API’siyle (/api/v1/images) yapılan özgün test: 16:9, “1K”, komut başına tek deneme; model desteklediğinde 20260926 rastgelelik tohumu. Maliyet, usage.cost alanından alındı. Yerel modeller, RTX 4090’da 26 Eylül 2026’da test edildi; ayrıntılar Z-Image Turbo yazısında. Fiyat listeleri: OpenRouter görsel modelleri, OpenRouter görsel API belgeleri. Kontrol tarihi: 27 Eylül 2026.
Parıldak'taki benzer konular
