Gemini 4 Carbon: fiyatı, API erişimi ve kendi testim
Gemini 4 Carbon, 10 Kasım 2026'dan beri genel kullanıma açık: ücretli Gemini API ve Google AI Studio'da, OpenRouter'da ve Google AI Ultra'da erişilebiliyor. Çıktığı gün test ettim: kaynak uydurmadı, bilerek yerleştirdiğim güvenlik açıklarının hepsini buldu ama Argon'dan çok daha yavaştı.
10 Kasım 2026 güncellemesi: Gemini 4 Carbon herkesin erişimine açıldı
Gemini 4 Carbon, 10 Kasım 2026 itibarıyla genel kullanıma açıldı. Model kimliği Gemini API ve Google AI Studio'da gemini-4-carbon (yalnızca ücretli katmanda, ücretsiz katman yok), OpenRouter'da ise google/gemini-4-carbon. Gemini uygulamasında, AI Mode'da ve Google Antigravity'de Google AI Ultra ile kullanılabiliyor (Low, Medium ve High düşünme seviyeleriyle). Google AI Pro'ya dahil değil.
| 1M token başına API fiyatı | 30 Kasım 2026'ya kadar | 1 Aralık 2026'dan itibaren |
|---|---|---|
| Girdi | 2 USD | 4 USD |
| Çıktı (düşünme dahil) | 10 USD | 20 USD |
| Batch / Flex (girdi / çıktı) | 1 / 5 USD | 2 / 10 USD |
Bağlam penceresi: girdi ve çıktının ortak kullandığı 1.048.576 token; varsayılan olarak en fazla 65.536 çıktı tokeni. Google AI Ultra: ₺1.479,99 (5x) veya ₺8.999,99 (20x) aylık.
İlk testim (10 Kasım): 23 pratik görevin tamamını doğru çözdü (0,23 USD, 264 s - Argon 135 s sürdü). 16 bilimsel kaynağın 16'sı da gerçekti, uydurma kaynak sayısı 0'dı. Kod incelemesinde bilerek yerleştirdiğim 8 güvenlik açığının 8'ini de buldu. Yazdığı 639 satırlık hesap tablosu motoru, 34 testin 34'ünü de geçti. Zayıf noktası: orta düzey düşünme çabasında iki kez tüm token sınırını düşünmeye harcadı ve yanıt vermedi. Ayrıntılar: Gemini 4 Carbon erişime açıldı ve Gemini 4 Carbon'u Argon, Claude Fable 5.2 ve GPT-6.1 Sol ile karşılaştırdığım testim. Aşağıdaki bölümleri, herkese açık erişim başlamadan önce 28 Ekim'de yazdım; yukarıdaki fiyatlar ve erişim bilgileri güncel.
Türkiye’den erişim ve çıkış tarihi
28 Ekim’deki duyuru, Türkiye’de herkese açıldığı anlamına gelmiyor. Google bu hafta seçili siber savunma ekiplerine, ardından Fairwind üzerinden güvenilir ortaklara erişim sağlamayı planlıyor. Geliştiriciler, şirketler ve tüketiciler mümkün olan en kısa sürede gelecek; takvim tarihi yok. Google AI aboneliği satın almak Carbon’un uygulamada ya da hesabınızda bulunduğunu kanıtlamaz.
Fairwind; hükümetleri, ulusal siber kurumları, kritik altyapı işletmecilerini, büyük teknoloji platformlarını ve akademik laboratuvarları hedefliyor. Google 650’den fazla ortaktan söz ediyor, ancak ülkeleri listelemiyor. Program sayfası hâlâ Argon’u anlatıyor. Türkiye’deki bir kuruluş için ilgi formu başvuru yoludur; kabul, bekleme süresi veya hemen API anahtarı verilmesi garantisi değildir.
API fiyatı ve TL abonelikler
Google’ın açıkladığı başlangıç fiyatı bir milyon giriş tokenı için 2 USD, çıkış için 10 USD; sonraki fiyat 4 ve 20 USD. Önbelleğe alınmış giriş, standart girişten %95 ucuz. Carbon’un başlangıç döneminin bitiş tarihi açıklanmadı. 30 Kasım 2026 tarihi Argon’un 2/10 USD dönemine ait; Carbon’a taşınamaz. Açıklanan fiyat, genel API uç noktasının bugün açık olduğunu da göstermez.
| API / 1M token | Giriş USD | Çıkış USD |
|---|---|---|
| Carbon - başlangıç | 2 | 10 |
| Carbon - sonrası | 4 | 20 |
| Argon - 30.11.2026’ya kadar | 2 | 10 |
| Argon - sonrası | 4 | 20 |
Aşağıdaki aylık TL fiyatları 28 Ekim 2026’da Google One Türkiye sayfasından okundu. Pro ve Ultra, Argon’u listeliyor; Plus bu erişimi doğrulamıyor. Bunlar uygulama abonelikleridir, API token paketi veya doğrulanmış Carbon teklifi değildir. Bütçe hazırlarken TL cinsinden sabit abonelik ile dolar cinsinden açıklanan API tüketimini ayırın; doğrulanmamış kur dönüşümü eklemeyin.
| Türkiye planı | Aylık fiyat |
|---|---|
| Google AI Plus | ₺199,99 |
| Google AI Pro | ₺869,99 |
| Google AI Ultra 5x | başlangıç ₺1.479,99 |
| Google AI Ultra 20x | ₺8.999,99 |
Google tarafından bildirilen benchmarklar
Google raporunda pass@1 ve Gemini API üzerinden en yüksek düşünme ayarları kullanılıyor. SWE-sweep, mini-swe-agent ile Google tarafından hesaplandı. ExploitGym ve SEC-bench Pro, Antigravity ortamında internet olmadan ve önlemler kapalıyken çalıştırıldı. Agents’ Last Exam ve OSWorld için de Google’ın kendi koşuları var. Dışarıdan bilinen benchmark adı, tüm puanların bağımsız tekrarlandığı anlamına gelmez.
| Benchmark | Carbon | Argon |
|---|---|---|
| AA Index v5.0 | 59 | 50 |
| Vals Index v2.2 | 70,4% | 69,2% |
Kodlama ve ajanlar
| Benchmark | Carbon | Argon |
|---|---|---|
| SWE-sweep | 9,6% | 4,3% |
| FrontierSWE 2 | 61,2% | 55,0% |
| Terminal-Bench 4.0 (AA) | 65,2% | 57,1% |
| Agents’ Last Exam v1.1 | 77,4% | 69,0% |
| OSWorld-2.1 (offline) | 81,5% | 74,7% |
| AutomationBench (Zapier) | 53,9% | 51,3% |
| Vending-Bench 2 (USD) | 16 484 | 13 718 |
Akıl yürütme ve görsel görevler
| Benchmark | Carbon | Argon |
|---|---|---|
| Chartography | 72,5% | 71,6% |
| Blueprint-Bench 2 | 58,6% | 54,4% |
| GraphWalks 256k-1M (BFS F1) | 96,2% | 84,2% |
| RiemannBench | 80,0% | 76,0% |
| Terminal-Bench-Science 0.1 (AA) | 64,8% | 52,9% |
Siber güvenlik
Google’a göre Carbon, açık tespitinde SEC-bench Pro’da %88,2; istismarda ExploitGym’de %54,8; yamalamada CWE-bench’te %71,0 alıyor. Koruma katmanları olmadan yapılan bu ölçümler farklı yetenekleri gösterir. Tek başlarına üretim ortamının güvenliğini kanıtlamaz ve gerçek sistemlerde bir ajana sınırsız hareket hakkı verilmesini desteklemez. Tespit, istismar ve onarım sonuçları ayrı okunmalıdır.
| Benchmark | Carbon | Argon |
|---|---|---|
| CWE-bench | 71,0% | 68,0% |
| ExploitGym | 54,8% | 42,0% |
| SEC-bench Pro | 88,2% | 83,4% |
Dürüstlük ve ajan davranışı
Google, Terminal-Bench 4.0’da başarılı aldatmayı %0,0, girişimleri %0,4 olarak bildiriyor. Canlı kodlamada ciddi hizasızlık uyarılarının yaklaşık %80 azaldığını, Argon’a göre dayanaksız iddiaların yaklaşık yarıya indiğini belirtiyor. Gereğinden fazla müdahale %26, yetersiz hizmet %29 azalıyor. Gray Swan IPI başarılı saldırıları Argon’daki %0,7’den %0,0’a düşüyor. Bunlar sınırlı değerlendirmeler; her durumda hatasızlık garantisi değil.
Google, büyük kod tabanlarında ve düşük seviyeli sistemlerde ince hataların nedenini bulmak için günler süren iç çalışmaları anlatıyor. Güvenli kod üretiminde Argon’un iki katından fazla etkinlik iddia ediyor. Chrome ekibinin on katı aşan kazancı, adı verilmeyen rakibe karşı yüksek kaliteli yamalarla ilgili. Bunu Türkiye’deki bir proje için ölçülmüş saat tasarrufu veya maliyet sonucu olarak sunamayız.
Carbon ile Argon karşılaştırması
Google tablosunda Carbon, Terminal-Bench’te Argon’un %57,1 değerinden %65,2’ye, GraphWalks’ta %84,2’den %96,2’ye çıkıyor. Yine de her satırda birinci değil: FrontierSWE 2’de GPT-6 Astra %65,5, Carbon %61,2; OSWorld’de Opus 5.5 %87,2, Carbon %81,5. Rakip değerler Google’ın yayımladığı karşılaştırmadan geliyor; bizim ölçümümüz değil.
Verilerin göstermediği noktalar
Burada Türkçe yazı testi, kendi gecikme ölçümümüz veya tamamlanan görev başına maliyet yok. Token birim fiyatı, günlerce çalışan bir ajanın toplam harcamasını söylemez. Erişim sağlandığında aynı hata kayıtları, kabul testleri ve harcama tavanıyla karşılaştırma yapılabilir. Bu, önerilen bir değerlendirme planıdır; Carbon ile yürüttüğümüz bir deney değildir.
İlgili içerikler
Kaynaklar - erişim 28 Ekim 2026
- Google - Introducing Gemini 4 Carbon - 28.10.2026
- Google, Gemini 4 Carbon model evaluation - 28.10.2026
- Fairwind - 28.10.2026
- Sundar Pichai (X) - 28.10.2026
- Google (X) - 28.10.2026
- Gemini 4 Argon safety report - 28.10.2026
- Google One - 28.10.2026
Gemini 4 Carbon yazıları
Sık sorulan sorular
Gemini 4 Carbon'u şu anda kullanabilir miyim?
Evet. 10 Kasım 2026'dan beri ücretli Gemini API ve Google AI Studio'da (model kimliği gemini-4-carbon), OpenRouter'da ve Google AI Ultra aboneleri için Gemini uygulaması, AI Mode ve Google Antigravity'de kullanılabiliyor. Google AI Pro'ya dahil değil.
Gemini 4 Carbon'un fiyatı ne kadar?
30 Kasım 2026'ya kadar bir milyon girdi tokenı için 2 USD, bir milyon çıktı tokenı için 10 USD; sonrasında ise sırasıyla 4 ve 20 USD. API'de ücretsiz katman yok.
Carbon, Argon'dan daha mı iyi?
Google'ın kıyaslama testlerine göre evet. Kendi testimde ikisinin doğruluğu benzerdi; Carbon hiç kaynak uydurmadı (Argon, 16 kaynağın 2 tanesini uydurdu) ancak 1,4 ila 8 kat daha yavaştı.