Claude Opus 5.5 mı Fable 5.1 mi? Fiyat farkı ne zaman değer
Anthropic'in verilerine göre Opus 5.5 dokuz testin tamamında önde ve daha ucuz. Fable 5.1 hangi durumlarda tercih edilmeli?
Güncelleme (9 Kasım 2026): Claude Fable 5.2 ve Mythos 5.2 çıktı - fiyatlar, erişim ve benchmark sonuçları Claude Fable 5.2 rehberimde.
👁 115 okunma
Üç hafta boyunca yanıt basitti: en zor işler için Fable 5.1, geri kalanı için Opus. Claude Opus 5.5 bu denklemi değiştirdi. Üreticinin tablosunda dokuz testin tamamında Fable 5.1’i geçiyor ve fiyatı iki buçuk kat daha düşük. Anthropic’in kendi belgelerini inceleyerek Fable’ın hangi durumlarda hâlâ anlamlı olduğunu araştırdım.
Kısaca karar
Anthropic’in bugünkü önerisiyle Opus 5.5’ten başlayın. Model belgelerinde Opus 5.5 “çoğu kullanım için”, Fable 5.1 ise zorlu akıl yürütme, uzun süreli ajan görevleri veya daha yüksek çaba düzeyinde Opus 5.5’in hâlâ yetersiz kaldığı durumlar için öneriliyor. Fiyat farkı 2,5 kat: milyon token başına sırasıyla 4 ve 20 USD’ye karşı 10 ve 50 USD. Üretici, pratikte aradaki farkın benchmarkların gösterdiğinden daha küçük olduğunu da belirtiyor. Yani Fable 5.1 “daha kötü” değil, yalnızca aradaki fiyat farkını ödemeye daha nadiren değiyor.
Claude Opus 5.5 ve Fable 5.1 karşılaştırması
| Özellik | Opus 5.5 | Fable 5.1 |
|---|---|---|
| Milyon token başına giriş fiyatı | 4 USD | 10 USD |
| Milyon token başına çıkış fiyatı | 20 USD | 50 USD |
| Önbellekten okuma | 0,20 USD | 0,25 USD |
| Varsayılan çaba düzeyi | medium | high |
| Akıl yürütme | Her zaman açık, uyarlanabilir | |
| Bağlam / azami çıktı | 1 milyon / 128 bin token | |
| Üreticiye göre hız | “Orta” | “Daha yavaş” |
| Bilgi kesim tarihi | Haziran 2026 | |
Fiyat tablosundaki dikkat çekici nokta, önbellekten okuma ücretleri arasındaki farkın küçük olması: 0,20’ye karşı 0,25 USD. Okumaların maliyetin büyük bölümünü oluşturduğu ajan iş akışlarında gerçek fiyat farkı, giriş ve çıkış ücretlerinden hesaplanan 2,5 katın altında kalıyor.
Claude Opus 5.5 ve Fable 5.1 benchmark sonuçları
| Test | Opus 5.5 | Fable 5.1 | Fark |
|---|---|---|---|
| Terminal-Bench 4.0 | 66,4% | 55,8% | +10,6 puan |
| FrontierCode v1.1 | 54,4% | 50,3% | +4,1 puan |
| CursorBench 4.0 | 57,8% | 51,8% | +6,0 puan |
| GDPval-AA v2.1 | 1846 | 1735 | +111 Elo |
| AutomationBench | 40,0% | 31,4% | +8,6 puan |
| Humanity’s Last Exam | 67,7% | 65,6% | +2,1 puan |
| Terminal-Bench-Science | 58,7% | 52,6% | +6,1 puan |
| OSWorld 2.0 | 81,8% | 80,7% | +1,1 puan |
| Chartography | 89,0% | 88,4% | +0,6 puan |
Son üç testte fark bir ya da iki puanla sınırlı. Üreticinin kendi tanımına göre bu aralık ölçüm gürültüsü sınırlarında. Belirgin üstünlük, terminalde kod yazma ve ofis işlerinde görülüyor.
Artificial Analysis’in bağımsız sıralamasında, aynı gün alınan verilere göre Opus 5.5’in max düzeyindeki endeksi 58, Fable 5.1’in max düzeyindeki endeksi 53.
Üreticinin yaptığı iki doğrudan karşılaştırma
- HAProxy’yi C dilinden Rust’a taşıma. Her iki model de programı, kendi regresyon testlerinin neredeyse tamamından geçecek şekilde yeniden yazdı. Opus 5.5 işi 9,5 saatte, Fable 5.1 ise 12 saatte bitirdi. Opus 5.5’in maliyeti %51 daha düşüktü.
- Eksik kaynaklardan rapor hazırlama. Opus 5.5’in hazırladığı 18 raporun 16’sı uydurma bir sayı içermeden kontrolden geçti. Fable 5.1 ise bu kontrolü hiçbir seferde geçemedi. Bu sonucu kendi testimle birlikte anlattım.
Fable 5.1 hangi durumlarda tercih edilmeli?
Anthropic belgelerinde üç durum belirtiliyor, ben de dördüncüyü ekliyorum:
- Zorlu akıl yürütme - hızdan çok analiz derinliğinin önemli olduğu problemler.
- Çok uzun ajan görevleri - saatlerce gözetim olmadan sürdürülen işler.
- Daha yüksek çaba düzeyinde Opus 5.5 yetersiz kaldığında. Üretici bunu açıkça söylüyor: önce Opus’un çaba düzeyini artırın, modeli ancak sonra değiştirin.
- Fable 5.1 için komutlarınızı zaten ayarladıysanız. Bu benim görüşüm: başka bir modele geçmek, yeni testler ve yeniden ayarlama gerektirir. Fable işinizi görüyorsa ve maliyeti sorun yaratmıyorsa değişiklik için harcayacağınız emeğe değmeyebilir.
İki model arasında geçiş yaparken bilinmesi gerekenler
Aynı konuşma içinde model değiştirirken önemli bir teknik ayrıntı var: Opus 5.5’in akıl yürütme bloklarını yalnızca Fable 5.1 okuyabiliyor. Konuşmaya Opus 5.5 ile başlayıp Fable 5.1’e geçerseniz önceki turlardaki akıl yürütme aktarılır. Opus 5’e veya başka modellere geçişte sonraki turlar bu akıl yürütme olmadan devam eder. Tersi yönde, Opus 5.5 Fable’ın akıl yürütme bloklarını okuyamaz. Ayrıntılar için API değişiklikleri hakkındaki yazıya bakabilirsiniz.
Sık sorulan sorular
Claude Opus 5.5 mi, Fable 5.1 mi daha iyi?
Üreticinin tablosunda Opus 5.5 dokuz testin tamamında önde ve 2,5 kat daha ucuz. Anthropic, çoğu görev için başlangıç modeli olarak Opus 5.5’i öneriyor.
Fable 5.1’in fiyatı Opus 5.5’e kıyasla ne kadar?
Giriş ve çıkış tokenlarının milyon başına fiyatı Fable 5.1’de 10 ve 50 USD, Opus 5.5’te 4 ve 20 USD. Önbellekten okuma fiyatları arasındaki fark küçük: 0,25’e karşı 0,20 USD.
Fable 5.1 ne zaman seçilmeli?
Zorlu akıl yürütme ve çok uzun ajan görevlerinde, ayrıca daha yüksek çaba düzeyinde çalışan Opus 5.5 yine de yetersiz kaldığında tercih edilebilir.
Fable 5.1 daha hızlı mı?
Hayır. Üretici Fable 5.1’i daha yavaş, Opus 5.5’i ise orta hızda olarak tanımlıyor. HAProxy testinde Opus 5.5 işi 2,5 saat önce bitirdi.
Kaynaklar ve kontrol tarihi
Model seçimi önerileri, fiyatlar, varsayılan çaba düzeyleri ve hız tanımları Anthropic’in model belgelerinden alındı; belgeler 24 Eylül 2026 tarihinde incelendi. Benchmark sonuçları ve HAProxy karşılaştırması, Anthropic’in duyurusuna dayanıyor. Modeller arasında akıl yürütme bloklarının okunmasıyla ilgili bilgi Anthropic’in geçiş kılavuzundan. Artificial Analysis endeksleri de aynı tarihteki sıralamadan alındı. “Fable 5.1 hangi durumlarda tercih edilmeli?” bölümündeki dördüncü madde benim görüşümdür.
Okuyucuların soruları
Fable 5.1 nedir?
Fable 5.1, Anthropic’in zorlu akıl yürütme ve uzun ajan görevleri için geliştirdiği bir dil modelidir. Claude Opus 5.5’ten daha yavaş çalışır, ancak Anthropic varsayılan olarak yüksek bir hesaplama çabası düzeyi belirler. Giriş tokenlarının milyonu 10 USD, çıkış tokenlarının milyonu 50 USD’dir. Üretici, Opus 5.5 daha yüksek çaba düzeyinde çalışırken bile görevi yerine getiremiyorsa Fable 5.1’i öneriyor. Yani bu model varsayılan başlangıç tercihi değil, en zor işler için bir seçenek.
Fable 5.1’in fiyatı ne kadar?
Fable 5.1’in giriş tokenları için milyon başına fiyatı 10 USD, çıkış tokenları içinse 50 USD’dir. Önbellekten okuma milyon token başına 0,25 USD tutar; bu, Opus 5.5’in 0,20 USD’lik ücretinden biraz fazladır. Önbellekten okumaların maliyetin büyük bölümünü oluşturduğu ajan işlerinde modeller arasındaki gerçek fiyat farkı, giriş ve çıkış ücretlerine bakıldığında görünen farktan daha küçüktür.
Parıldak'taki benzer konular
