
Cursor - inceleme
Puan: 7.9/10.
Cursor, temelinden yapay zekâ etrafında inşa edilmiş bir kod editörü; teknik olarak Anysphere tarafından geliştirilen bir Visual Studio Code çatalı (fork). Basitçe söylemek gerekirse: yapay zekânın sonradan eklenen bir eklenti değil, tüm deneyimin çekirdeği olduğu bir VS Code. Kendi modelini barındırmıyor - kaputun altında Anthropic ve OpenAI gibi sağlayıcıların önde gelen modellerini kullanıyor ve asıl değerini, bu modelleri anlayan ve onları tüm kod tabanından (repository) gelen bağlamla besleyen katman üzerine kuruyor. Önemli bir araç, çünkü daha önce onlarca eklentiye dağılmış olan sorunu gerçekten çözen ilk editör oldu: tüm projeden haberdar düzenleme, ajan (agent) modu ve sadece tek bir kelimeyi değil, bir sonraki hamlenizi tahmin eden tamamlama. Tezimiz net: Bu, bugün piyasadaki en iyi yapay zekâ destekli kodlama kullanıcı deneyimi (UX) ve profesyonel olarak kod yazıyorsanız, er ya da geç zaten test edeceksiniz. Bunun bedelini ise bir abonelik, kullanım maliyetleri ve ajanın önerdiği her değişikliği satır satır okuma zorunluluğuyla ödüyorsunuz.
Güçlü yönler
- Piyasadaki en iyi yapay zekâ kodlama deneyimi (UX). Tüm uygulama, yapay zekânın bir kısayolun ve ayrı bir panelin arkasına saklanmak yerine her an elinizin altında olacağı şekilde tasarlanmış. Sohbet açık dosyaları biliyor, öneriler tam baktığınız yerde beliriyor ve modelle çalışma alışkanlığı kazanmak bir hafta değil, sadece on beş dakika sürüyor.
- Görevleri gerçekten yerine getiren ajan (agent) modu. Kopyalamanız için size bir kod parçası yapıştırmak yerine, ajanın kendisi dosyaları düzenliyor, yenilerini oluşturuyor, komutları çalıştırıyor ve görev tamamlanana kadar üzerinde çalışmaya devam ediyor. İpuçları veren bir asistan ile somut bir işi delege edip sonucunu kontrol ettiğiniz bir çalışma arkadaşı arasındaki fark tam olarak bu.
- Tüm kod tabanından haberdar düzenlemeler. Cursor; proje yapısını, ilgili dosyaları ve bağımlılıkları bağlama dahil edebiliyor; böylece sunduğu öneriler internetten rastgele bir örneğe değil, halihazırda elinizde bulunan yapıya uyuyor. Daha büyük ve olgun kod tabanlarında, bir önerinin işe yarar mı yoksa çöp mü olduğunu belirleyen şey tam olarak bu bağlam farkındalığıdır.
- Bir sonraki hamlenizi tahmin eden Tab tamamlaması. Bu, klasik tek satırlı otomatik tamamlama değil - model tüm blokları, ardışık düzenlemeleri öneriyor ve dosyanın diğer bölümlerine atlayarak genellikle bir sonraki adımda ne yapmak istediğinizi isabetli şekilde tahmin ediyor. Yeniden yapılandırma (refactor) ve tekrarlayan değişiklikler sırasında gerçekten çok ciddi tuş vuruşu tasarrufu sağlıyor.
- Tek bir istekte çoklu dosya üzerinde çalışma. Aynı anda birkaç dosyaya dokunan bir değişiklik isteyebilirsiniz - yeniden adlandırma, mantığı taşıma, tüm sonuçlarıyla birlikte yeni bir fonksiyon ekleme - ve Cursor bunu tüm küme genelinde tutarlı bir şekilde halleder. Bu, klasik editör eklentilerinin genellikle başarısız olduğu bir noktadır.
Zayıf yönler
- Maliyetler sizi şaşırtabilir. Bir abonelik ödüyorsunuz ve bunun üzerine, ajan modunda daha güçlü modelleri ne kadar yoğun kullandığınıza bağlı olarak ek kullanım maliyeti geliyor. Ağır iş yüklerinde fatura beklediğinizden yüksek olabilir ve faturalandırma modeli yeterince sık değiştiği için gözünüzü üstünden ayırmamanız gerekir.
- Ajan gereğinden fazla şeyi değiştirebilir. Küçük bir düzeltme istersiniz ve bir bakarsınız ki beş dosyaya dokunan, istemediğiniz şeyleri yeniden yapılandıran ve bu arada bir şeyleri bozan bir fark (diff) ile karşılaşırsınız. Görev ne kadar büyükse, dikkatli bir inceleme olmadan fark edemeyeceğiniz bir aşırı heveslilik ihtimali de o kadar artar.
- Değişiklikleri incelerken disiplin gerektirir. Sağladığı kolaylık o kadar büyük ki, okumadan onaylama butonuna basmak çok cazip gelebilir; bu da bir hatayı veya sessiz bir regresyonu içeri almanın en kolay yoludur. Cursor sizi mühendis olma sorumluluğundan kurtarmaz - sadece ağırlığı yazmaktan incelemeye kaydırır ve bu incelemenin ciddiyetle yapılması gerekir.
Claude (Anthropic)
8.4/10
ChatGPT (OpenAI)
8.4/10
Gemini (Google)
8.1/10
Grok (xAI)
7.1/10
DeepSeek
7.0/10
Perplexity
7.9/10
Midjourney
6.6/10
Veo 3 (Google)
7.9/10
Kling
7.0/10
Seedream
7.4/10
Flux
7.2/10
Stable Diffusion
6.4/10