Seedream 5.0 Flash ve Recraft: Ucuz görsel, güçlü düzenleme
Seedream 5.0 Flash görsel üretiminde 8,0/10, düzenlemede 9,2/10 aldı. Recraft V4.1 Flash daha ucuz; test sonuçlarını, süreleri ve hataları karşılaştırıyoruz.
👁 114 okunma
ByteDance’in Seedream 5.0 Flash modeli, 23 Eylül 2026’dan beri fal.ai’de bulunuyor; görsel üretebiliyor ve mevcut görselleri düzenleyebiliyor. 20 Ekim’de yaptığım testte görsel üretiminden 8,0/10, düzenlemeden 9,2/10 aldı. Bu seride düzenleme alanındaki en yüksek puan buydu. Daha ucuz Recraft V4.1 Flash ise metinden görsel üretiminde 7,35/10 aldı.
Kısaca
- Seedream: FLUX 3 Image ile oluşturulan kaynak görsel üzerinde 10 metinden görsel üretimi ve 8 düzenleme.
- Recraft: Aynı 10 görsel üretme komutu; görsel başına maliyet 0,007 USD.
- Seedream, menüde orijinal Lehçe testteki bozuk harfler, posterde ise orijinal Lehçe testteki bozuk harfler yazarak Lehçe para birimi simgesini yanlış oluşturdu.
- Seedream düzenlemede daha başarılı: Tabeladaki yazı ve etiketteki fiyat doğru çıktı.
Seedream Flash nedir?
Flash, ByteDance’in test ettiğim görsel modelinin bir sürümü. Sonuçları, Seedream rehberinde anlattığım Seedream 5.0 Pro’ya genellemiyorum. Aynı aileye ait benzer adlar, fiyatın, hızın veya metin oluşturma davranışının aynı olduğu anlamına gelmez. Bu değerlendirme, fal.ai’deki belirli uygulamaya ve testte kaydedilen komutlara dayanıyor.
Recraft V4.1 Flash, sıfırdan görsel üretimi için daha ucuz bir karşılaştırma noktası. Bu testte Recraft’ın düzenleme özelliğini değerlendirmedim. Dolayısıyla iki modelin ortak karşılaştırması metinden görsel üretimiyle sınırlı; düzenleme sonuçları yalnızca Seedream’e ait. Böylece Recraft’a yapmadığı bir görevden puan vermemiş oluyorum.
Görsel başına fiyat ve işlem süresi
Testte Seedream’in görsel üretme maliyeti görsel başına 0,027 USD, düzenleme maliyeti de aynı miktardı. Recraft’ın maliyeti ise görsel başına 0,007 USD. Bunlar bu test serisinin maliyet hesabında kullanılan ücretler.
Seedream’in 10 görseli toplam 0,270 USD, 8 düzenlemesi 0,216 USD; Recraft’ın 10 görseli ise 0,070 USD tuttu. Medyan süreler sırasıyla 16,1 saniye, 17,8 saniye ve 6,5 saniyeydi. Ölçüm; isteğin gönderilmesini, sırada beklemeyi ve dosyanın indirilmesini kapsıyor. Recraft’ın düşük fiyatına en kısa süre de eşlik etti, ancak ortalama puanı daha düşüktü.
Testin kapsamı ve dili
20.10.2026’da Polonya’dan açtığım fal.ai hesabıyla görsel oluşturdum; hizmet çalışıyordu. Bu gözlem yalnızca o tarihteki Polonya erişimini doğruluyor, Türkiye’deki kullanılabilirliği kanıtlamıyor. Erişim durumunu sağlayıcıdan kontrol edin. Sonuçlar API üzerinden bu erişim ve testte kaydedilen ayarlarla sınırlı; süreyi ve maliyeti başka uygulamalara genellemiyorum.
Testi Lehçe komutlarla yaptım; Türkçe görsel üretimi testi değildir. Aşağıdaki görev adları ve görsel açıklamaları, Lehçe test materyalinin Türkçe çevirisidir. Çeviriler yeni testler veya modellerin Türkçe performansına dair sonuçlar olarak değerlendirilmemelidir.
Metinden görsel üretim testi
Her modele aynı komutları, her biri için tek denemeyle verdim. Görselin komuta, yazılara ve konuma uygunluğunu değerlendirdim. Portre ve eller yapay zekâyla oluşturuldu. Aşağıda genel puanlar ve güçlü sonuçlarla hataları gösteren örnekler yer alıyor.
| Görev (Lehçe testinin Türkçe çevirisi) | Seedream | Recraft |
|---|---|---|
| Gece yağmur sonrası Kraków | 6,5 | 5 |
| Apartman dairesinde mutfak | 8 | 7,5 |
| Lehçe tabela yazısı | 10 | 8,5 |
| Masa üzerinde ürün | 9 | 9 |
| Doğal cilt dokusuna sahip portre | 9 | 7 |
| Pierogi yapan eller | 9 | 8 |
| Süt barı menüsü | 5,5 | 8,5 |
| Şafakta Morskie Oko | 6 | 6 |
| Konser posteri | 8 | 9 |
| Çince ve İngilizce yazı | 9 | 5 |
Seedream fırın tabelasındaki Lehçe yazıyı hatasız oluşturdu, ancak menüdeki her fiyat için orijinal Lehçe para birimi yerine orijinal Lehçe testteki bozuk harfler yazdı. Posterde ise 89 sayısının yanında orijinal Lehçe testteki bozuk harfler çıktı. Recraft’ın menü metni doğruydu ama son satırın hizası bozuldu; posterde yazım hatası yoktu, ancak metin küçüktü. Daha düşük ortalama, her görevde daha kötü sonuç anlamına gelmiyor.
Kraków görselinde Seedream, St. Mary Bazilikası yerine kuleleri aynı yükseklikte gösterdi; Recraft ise sıradan bir Gotik sokak üretti. Her iki model de yeri tanınabilir biçimde yansıtmakta zorlandı. Ürün ve etiket görselleri daha başarılıydı: İki model de 9/10 aldı. Çince ve İngilizce yazılı neon tabela, Recraft’ın Çince karakterleri eksik oluşturduğunu gösterdi.
Seedream düzenleme: serinin en yüksek ortalaması
Sekiz düzenleme görevinin her biri, Seedream’in önceki çıktısı yerine FLUX 3 Image temel görseliyle başladı. Ortalama puan 9,19/10, yuvarlanmış hâliyle 9,2’ydi; bu, düzenleme testindeki en yüksek sonuç oldu. Tabelayı değiştirme, ürünü başka yere taşıma, çaydanlığı silme ve geceyi kış gündüzüne çevirme görevlerinin her biri 9,5/10 aldı.
Fark en net fiyat örneğinde görülüyor: Sıfırdan görsel üretirken para birimi kısaltması bozuldu, düzenleme sırasında ise testteki 29,99 orijinal Lehçe para birimi doğru yazıldı. Ancak sonuç kusursuz değildi; fiyat etiketi ürün etiketinin üst kısmını kapattı. Üç referanslı düzenlemede ürün etiketinin ikinci satırı bozuldu. Yüksek ortalama, metni ve ayrıntıların yerleşimini kontrol etme gereğini ortadan kaldırmıyor.
Sahne değişikliğinde oluşturulan yüz korundu; çayırdaki kavanozun etiketi de netti. Çaydanlığın silinmesi, kollu espresso makinesinin bulunduğu temiz bir sonuç verdi. Aynı düzenlemenin başka bir modelle karşılaştırması yapay zekâ ile fotoğraf düzenleme testinde yer alıyor.
Güçlü yönler
- Seedream: Ürün taşınırken etiketin korunması ve nesnelerin temiz biçimde silinmesi.
- Seedream: Test edilen düzenlemede Lehçe fiyatların doğru yazılması.
- Recraft: Düşük maliyet ve kısa üretim süresi; başarılı bir poster.
Zayıf yönler
- Seedream: Sıfırdan fiyat üretirken orijinal Lehçe testteki bozuk harfler ve orijinal Lehçe testteki bozuk harfler hataları.
- İki model de: Tanınabilir bir yeri yanlış yorumladı.
- Recraft: Eksik Çince yazı ve portrede farklı saç rengi.
Kimler için uygun?
Bu test serisinde Seedream Flash, özellikle ürün ve iç mekân görsellerinde mevcut görüntüleri düzenlemek için güçlü bir seçenek. Recraft, sonucu kontrol etmek şartıyla düşük maliyetli kompozisyon taslaklarında kullanılabilir. Lehçe fiyat içeren test görsellerinde seçim, yalnızca model ortalamasına değil, çıktının doğru okunup okunmadığına da bağlı olmalı.
Sık sorulan sorular
Seedream orijinal Lehçe para birimi kısaltmasını her zaman yanlış mı yazıyor?
Hayır. Hata, menü ve poster üretiminde görüldü; test edilen düzenlemede fiyat doğru yazıldı.
Poster görevinde Recraft daha mı iyiydi?
Evet. Recraft 9/10, Seedream 8/10 aldı. Recraft’ın ortalaması daha düşük olsa da bu, tek bir görevin sonucuydu.
Bu sonuç Seedream Pro için de geçerli mi?
Hayır. Test, fal.ai’deki Flash sürümünü kapsıyor. Pro sürümünün ayrıca değerlendirilmesi gerekir.
Testin genel bağlamı için Ekim 2026’da fal.ai’ye eklenen yeni modellere göz atabilirsiniz. Daha geniş araç seçenekleri için yapay zekâ görsel oluşturucuları karşılaştırmamıza bakın.
Google · KaynaklarınızParıldak'ı Google'ınızda üst sıralara taşıyın - tek tıklaTercih ettiğiniz kaynaklara ekleyin →Kaynaklar
- 20.10.2026 tarihli test: 10 Seedream 5.0 Flash görseli, 10 Recraft V4.1 Flash görseli ve 8 Seedream düzenlemesi; sonuçlar, komutlar ve parametreler kaydedildi (20.10.2026’da erişildi). Test Lehçe yapıldı.
- fal.ai: bytedance/seedream/v5/flash/text-to-image dokümantasyonu - API dokümantasyonu, 20.10.2026’da erişildi.
- fal.ai: bytedance/seedream/v5/flash/edit dokümantasyonu - API dokümantasyonu, 20.10.2026’da erişildi.
- fal.ai: recraft/v4.1/flash/text-to-image dokümantasyonu - API dokümantasyonu, 20.10.2026’da erişildi.
Parıldak'taki benzer konular
