GPT-Image-2.6 vs Nano Banana 2.1, FLUX 3, Seedream ve Qwen Karşılaştırması

👁 112 okunma

GPT-Image-2.6 modelinin çıkış gününde, aynı 12 istemi beş farklı modele gönderdim: OpenAI’ın yeni Sunburst modeli, Google’dan Nano Banana 2.1, Black Forest Labs’ten FLUX 3, ByteDance’ten Seedream 5 Pro ve Alibaba’dan Qwen Image 3 Pro. Hepsi aynı API üzerinden, her istem tam bir kez çalıştırılarak ve en iyisi seçilmeden test edildi. İstemlerin çoğu görsel içinde Lehçe metinler içeriyordu; çünkü modelleri en hızlı şekilde ayrıştıran test yöntemi farklı alfabe ve özel karakterleri işleme becerisidir.

OpenAI yeniliklerinin kapsamlı özeti ChatGPT Images 2.6 inceleme merkezinde, önceki sürümle karşılaştırması ise 2.6 ile 2.5 karşılaştırması yazısında yer alıyor.

Süre ve Maliyet

Maliyet açısından Seedream hariç tablo oldukça dengeli; Seedream diğerlerinden iki kat daha pahalı. Süre tarafında ise durum çok farklı: Flare modeli, Qwen ve Seedream henüz üretime başlamadan önce görseli tamamlamış oluyor.

Görsel Üzerinde Metin: Süt Evi Menüsü

İstemde talep edilen Lehçe menü metnini GPT, Nano Banana ve FLUX hatasız şekilde yazdı. Seedream metni doğru verdi ancak o kadar küçük çizdi ki menü işlevini yitirip ortası boş güzel bir afişe dönüştü. Qwen ise yerel özel karakterlerde tamamen dağıldı: orijinal Lehçe testteki bozuk yazım, orijinal Lehçe testteki bozuk yazım ve orijinal Lehçe testteki bozuk yazım gibi anlamsız ifadeler üretti. Gerçek bir restoran siparişinde bu tip hatalar, görsel düzenleme programında ek mesai anlamına gelir.

Diyalog İçeren Çizgi Roman

Dört panel, dört konuşma balonu ve her birinde belirli bir metin. GPT ve Nano Banana diyalogları noktasına virgülüne kadar doğru aktardı. FLUX şık kareler oluşturdu ancak torun karakteri her karede adeta kopyalanıp yapıştırılmış gibi aynı pozda duruyor. Seedream senaryoda olmayan ekstra bir düşünce balonu ekledi, Qwen ise kelimeleri yine bozdu: “Wnusmu” ve “czego waxezesz”. GPT için küçük bir not: İstemde hiç talep edilmemesine rağmen dizüstü bilgisayara bir OpenAI logosu yerleştirdi.

Kıyı Şeridi Haritası

Bu aşamada GPT önde, hemen ardından da Nano Banana geliyor: Her iki haritada da on yerleşim yeri doğru sırada, yerel dildeki başlıklarla ve mantıklı bir Hel yarımadası çizimiyle yer aldı. FLUX iki farklı Wladyslawowo içeren suluboya tarzı bir harita üretti. Seedream ve Qwen ise istemim İngilizce yazıldığı için başlıkları İngilizce verdi; bu teknik olarak istemin doğrudan yorumlanması sayılabilir ancak yerel bir rehber çalışmasında kullanılamaz.

Portre ve Logo Tasarımı

Fotoğraf kalitesinde modeller arasındaki farklar en aza iniyor ve değerlendirme büyük oranda kişisel zevke kalıyor. Tüm modeller, daha önce en zayıf halka olan el ve parmak anatomisini başarıyla çizdi. GPT daha sinematik bir ışık sundu, Nano Banana en doğal yüz ifadesini yakaladı, Seedream ise şapkaya ekstra bir amblem ekledi.

Lehçe aslından çeviriyle “KAPLUMBAĞA BİRA FABRİKASI” bira fabrikası logosunda tüm modeller, üzerindeki noktasından çizgisine kadar özel karakterleri eksiksiz ve doğru biçimde yazdı. Üç farklı versiyonu etiketleriyle birlikte eksiksiz bir kurumsal sayfa olarak sunabilenler ise GPT, Nano Banana ve Seedream oldu.

Hangi Modeli Seçmeli?

Bu testin ardından vardığım sonuç: Görsel içinde özel karakterli veya zorlu metin üretimi yapılacaksa tercihim GPT-Image-2.6 veya Nano Banana 2.1 olur; ikisi temel olarak başa baş yarışıyor. GPT, Flare versiyonunun sunduğu hız avantajıyla öne çıkarken, Nano Banana fotoğraflardaki doğallığıyla fark yaratıyor. FLUX 3 metinsiz fotoğraf ve sanatsal karelerde mükemmel, ancak karmaşık kompozisyonlarda daha çabuk bocalıyor. Qwen Image 3 Pro yabancı dillerdeki özel karakterlerde hâlâ sorun yaşıyor; Seedream 5 Pro ise bu grupta yer alabilmek için fazla pahalı ve yavaş kalıyor.

Modeller hakkında daha fazla bilgi için: Nano Banana 2.1, FLUX 3 Max, Seedream, Qwen Image kapalı modellere karşı.

// okumaya devamSeedream 5.0 Flash ve Recraft: Ucuz görsel, güçlü düzenlemeKarşılaştırmalarQwen-Image 2.1 Turbo: RTX 4090’da 4 saniyede görselKarşılaştırmalarGrok Imagine Image 2.0: Fiyatı ve test sonuçlarıRehberler