SEO denetimi nasıl yapılır? Yapay zekâyla adım adım
Büyük sitelerde SEO denetimini nasıl yaptığımı anlatıyorum: Search Console verileri, site haritaları, indeksleme, kopya içerikler ve raporlama.
👁 112 okunma
SEO denetimi şu soruya yanıt verir: Bir site Google’dan neden alabileceği kadar trafik almıyor ve önce neyi düzeltmek gerekiyor? Büyük sitelerin denetimini yapıyorum. Bunlardan birinde site haritalarında 1,06 milyon URL vardı; kendi sitemde ise 265 yinelenen sayfayı birleştirdim. Sürecimi adım adım anlatıyorum: ilk görüşmede sorulacak sorular, Search Console için bir betik, site haritaları, indeksleme, içerik çakışmaları ve yönetim raporu. Ayrıca ücretsiz olarak neleri kontrol edebileceğinizi açıklıyorum.
Ücretlendirme hakkında
Bu yazıda örneklenen SEO denetimi ve uygulama ücretleri Polonya’daki hizmet bedelleridir; Türkiye için geçerli fiyatlar olarak değerlendirilmemelidir.
SEO denetimine tarayıcıyla değil, görüşmeyle başlıyorum
obyty.pl sitem sağlık üzerine olacaktı: belirtiler, tetkikler ve ilaçlarla ilgili 741 yazı vardı. Eylül ayında Search Console’u açtığımda gösterim alan içeriklerin bambaşka konularda olduğunu gördüm. Emirates A380 ile Boeing 777’yi karşılaştıran yazı 219 gösterim, Polonya İstatistik Kurumu verilerine göre ortalama ücret hakkındaki yazı ise 221 gösterim almıştı. Sitenin tamamı 90 günde 25 tıklama toplamıştı.
Bunlar, alan adının önceki döneminden kalma eski yazılardı. Bir SEO kılavuzu, konu dışı oldukları için bu sayfaları silmemi söylerdi; oysa çalışan yegâne sayfalar onlardı. Bu yüzden önce sitenin gelir kaynaklarını ve geçmişini soruyorum. Tarayıcıyı daha sonra çalıştırıyorum.
1. İlk görüşmede sorulacak beş soru
- Site nasıl gelir elde ediyor ve hangi bölümler buna katkı sağlıyor: reklam, satış ortaklığı, abonelik veya teklif talepleri?
- Neler, ne zaman değişti? Taşımalar, yeni şablonlar, eklentiler, içerik yayımlayan ya da temizleyen otomasyonlar. Tarihleri, yaklaşık da olsa, soruyorum.
- Trafik ne zaman düştü ve hangi araca göre? Analitik, Search Console ve reklam paneli farklı veriler gösterir.
- Neye dokunulmaması gerekiyor?
- Önerileri kim uygulayacak ve ne kadar zamanı var? Yarı zamanlı tek bir geliştiricisi olan bir ekibe 80 maddelik görev listesi vermek, listenin çekmecede kalmasına yol açar.
İkinci soru, kimsenin hatırlamadığı bir değişiklikle karşılaşana kadar formalite gibi görünebilir. Bir okur, sitemin çıplak HTML gibi göründüğünü bildirmişti. Sorun, her içerik yayımlandığında önbelleği küçültülmüş CSS dosyalarıyla birlikte temizleyen bir eklentiydi. Günde 7-24 yazı yayımlanırken stil dosyaları günde birkaç kez kayboluyordu. Otomasyonları sormasaydım hatayı şablonda arardım.
2. Hangi site bölümleri trafik getiriyor?
Müşterinin yanıtlarını verilerle kontrol ediyorum. Betik, Search Console’dan gösterim alan tüm sayfaları alıyor ve URL yolunun ilk bölümüne, yani site bölümüne göre topluyor. En önemli kısım sayfalama:
def tum_sayfalar():
satirlar, baslangic = [], 0
while True:
yanit = oturum.post(API, json={
"startDate": baslangic_tarihi,
"endDate": bitis_tarihi,
"dimensions": ["page"],
"rowLimit": 25000,
"startRow": baslangic})
yanit.raise_for_status()
paket = yanit.json().get("rows", [])
satirlar += paket
if len(paket) < 25000:
return satirlar
baslangic += 25000API her sorguda en fazla 25.000 satır döndürür, satırları tıklama sayısına göre sıralar ve geri kalanını keser. Bir keresinde Search Console’dan 500 sayfa istediğimde 41 incelemeden yalnızca 3’ünün gösterim aldığını görmüştüm. Oysa sitede gösterim alan 3269 sayfa vardı; incelemeler sınıra takılmıştı. Ölçümü tekrarladığımda 40 incelemenin 38’inin gösterimi olduğunu gördüm.
Betikten aldığım ikinci sonuç, trafiğin ne kadarının az sayıda sayfada toplandığı. Sitemde 80’ler dönemi filtreleriyle ilgili üç sayfa, 28 günde tıklamaların %57’sini; ilk beş sayfa ise %72’sini getiriyordu. Bu üç URL’deki şablon hatası, site haritalarındaki 2500’den fazla diğer URL’deki dağınıklıktan daha fazla kayba yol açardı. Denetimin geri kalanındaki öncelik sırasını bu oran belirliyor.
3. Site haritaları, tarama ve Google dizini
Büyük bir siteyi üç URL kümesini karşılaştırarak inceliyorum: site haritalarındaki adresler, taramayla bulunan adresler ve dizinde bulunan adresler. Her fark bir ipucu verir:
- Site haritasında var, iç bağlantılarda yok: Google’ın yalnızca site haritasından bulabildiği, yetim sayfalar.
- İç bağlantılarda var, site haritasında yok: Genellikle etiketler, sayfalama veya parametreli URL’ler.
- Site haritasında var, dizinde yok: Nedeni Search Console’daki sayfa raporunda veya URL Inspection API’de bulunabilir.
Milyonlarca URL’yi baştan sona taramıyorum. Her şablondan temsilî örnekler alıyor ve müşterinin sunucusunu zorlamamak için sorgu sayısını sınırlıyorum. Büyük sitelerde birkaç şablon binlerce kez tekrarlanır; bu nedenle tek bir şablondaki hata onlarca URL’lik örnekte bile görülebilir.
URL Inspection API için mülk başına günlük 2000 sorgu sınırı var; bu yüzden burada da örneklemle çalışıyorum. API’nin yanıt vermediği her URL’yi “veri yok” olarak kaydediyorum, “dizine eklenmemiş” diye işaretlemiyorum.
“Bilmiyorum” demek, sıfır demek değildir
noktus.pl sitemde yaşanan bir noindex hatası, Google’dan 1311 yazıyı çıkardı; sorunu ben geri aldım. Her denetimde aklımda tuttuğum kural şu: API’den boş yanıt gelmesi “bilmiyorum” demektir, “sıfır” değil.
Veri yok diye toplu değişiklik yapmıyorum. Her değişikliği önce küçük bir örnek üzerinde deniyorum ve güvenlik eşiği belirliyorum: Betik bir bölümün belirlenen yüzdesinden fazlasını silinmek üzere işaretlemeye çalışırsa duruyor ve bir kişinin kontrolünü bekliyor.
4. Yinelenen içerikler ve anahtar kelime çakışmaları
İçerik çakışmalarını Search Console verilerinde, birden fazla site URL’sinin rekabet ettiği sorgular üzerinden arıyorum. Betik URL çiftlerini listeliyor; ancak kararları elle veriyorum. Çünkü bazen iki URL farklı arama amaçlarına yanıt verir ve ayrı kalmaları gerekir.
obyty.pl’de 265 yinelenen sayfayı birleştirdim. İzlediğim sıra değişmiyor: hedef URL’yi seçmek (trafik ve bağlantı alan sayfa), içerikleri birleştirmek, eski URL’den 301 yönlendirmesi yapmak ve iç bağlantıları bu yönlendirmeden geçmeyecek şekilde düzeltmek. Trafik ve bağlantı almayan sayfaları birleştiriyor ya da genişletiyorum. Ancak veriler açıkça gösteriyorsa siliyorum.
Teknik ekip ve yöneticiler için ayrı raporlar
Teknik rapor geliştiriciler için hazırlanır. Her öneride sorun, kapsam, örnek URL’ler ve kabul ölçütü yer alır; böylece öneri doğrudan göreve dönüştürülebilir. Sıralamayı etki, maliyet ve riske göre belirliyorum.
Yönetime ise tek sayfalık bir özet sunuyorum: Neler risk altında, bunun maliyeti ne olabilir ve önce ne yapılmalı? Teknik jargon kullanmıyorum ve trafik artışı sözü vermiyorum; uygulamadan müşterinin ekibi sorumlu.
Ücretsiz SEO denetimi: Kendiniz neleri kontrol edebilirsiniz?
Küçük bir siteyi ücretsiz araçlarla kendiniz inceleyebilirsiniz. Search Console indeksleme durumunu ve sorguları gösterir; PageSpeed Insights mobil cihazlardaki hızı kontrol eder; Screaming Frog’un ücretsiz sürümü 500 URL’ye kadar tarama yapıp yanıt kodlarını, başlıkları ve yönlendirmeleri listeler. Google’daki site: operatörü, dizinde istenmeyen sayfalar olup olmadığını hızlıca gösterir.
Ücretli bir denetim, büyük bir sitede daha anlamlı hâle gelir: binlerce URL, birden fazla şablon ve para kazandıran trafik. Böyle bir durumda önemli olan yalnızca hata listesi değil, hangi düzeltmenin önce yapılacağı ve en pahalı hatanın hangisi olduğuna dair kanıttır.
Büyük bir site için SEO denetimi nasıl yapılır?
Tüm süreci Yapay zekâyla büyük bir sitenin SEO denetimi eğitiminde anlattım: 7 modülde 28 ders ve yaklaşık 9 saat 13 dakikalık içerik. Dosyalar arasında site haritaları, örnek tarama, URL Inspection API ve Search Console dışa aktarımları için Python betikleri bulunuyor. Ayrıca Claude Code’a belirli bir site için araçlar yazdırmaya yönelik bir talimat dosyası da var. Kapsamı ve iş hedeflerine ilişkin soruları ele alan ilk ders ücretsiz.
Açık konuşayım: Bu, SEO’ya sıfırdan başlayanlar için bir eğitim değil. İndeksleme ve sayfa içi SEO temellerini bildiğinizi varsayıyorum. Kursla ilgili diğer ticari ayrıntıları burada vermiyorum. Bir şirketin ChatGPT tarafından önerilip önerilmediğini nasıl kontrol edebileceğinizi GEO SEO yazısında anlattım.
Sık sorulan sorular
SEO denetimi nasıl yapılır?
Ben önce sitenin gelir kaynaklarını ve nelerin değiştiğini soruyorum. Ardından Search Console’da site bölümlerini ve trafik yoğunlaşmasını inceliyorum; site haritaları, tarama, indeksleme, yinelenen içerikler, şablonlar ve yapılandırılmış verileri kontrol ediyorum. Son olarak düzeltme sırasını gösteren bir rapor hazırlıyorum.
Ücretsiz SEO denetimi yapılabilir mi?
Temel bir kontrol için Search Console, PageSpeed Insights ve 500 URL’ye kadar tarama yapabilen ücretsiz Screaming Frog sürümü kullanılabilir. Bu araçlar indeksleme, hız ve teknik hatalar hakkında bilgi verir; ancak hangi düzeltmenin önce yapılması gerektiğini söylemez.
Büyük bir sitenin SEO denetimi ne kadar sürer?
Süre sitenin büyüklüğüne ve erişimlere bağlıdır. En çok zaman alan kısım verileri toplamaktır: site haritalarını indirmek, örnek URL’leri taramak ve API sınırları içinde indeksleme ölçümleri yapmak. Yapay zekâ veri analizini hızlandırabilir; ancak sonuçlardan ve sorumluluktan denetçi sorumludur.
Yapay zekâ benim yerime SEO denetimi yapabilir mi?
Yapay zekâ verileri sayabilir ve gruplandırabilir, betikler ve rapor taslakları hazırlayabilir. Silme, birleştirme veya noindex kararı gibi konularda kararı kendim veriyorum; büyük bir sitedeki hata Google’dan binlerce sayfanın çıkmasına neden olabilir.
Google · KaynaklarınızParıldak'ı Google'ınızda üst sıralara taşıyın - tek tıklaTercih ettiğiniz kaynaklara ekleyin →Kaynaklar ve kontrol tarihi
26.10.2026 itibarıyla.
Parıldak'taki benzer konular
