GPT-Image-2.6 vs 2.5: Aynı Tarife, Üç Kat Yüksek Fatura

👁 111 okunma

OpenAI, GPT-Image-2.6 modelini 2.5 sürümüne göre yüzde 50 daha hızlı ve aynı fiyata sunduğunu duyurdu. Resmi tarife kağıt üzerinde aynı: Çıktı tarafında 1 milyon görsel tokenı için 30 USD. Ancak Polonya’daki bir fırını betimleyen orta kalitedeki aynı görseli 2.5 Sunburst 343 tokenda tamamlarken, 2.6 Sunburst 1132 tokenda kodladı. Faturaya yansıyan sonuç: 0,011 USD yerine 0,034 USD. Birim tarife aynı, fakat görsel başına maliyet tam üç katına çıkıyor.

Çıkış gününde yaptığım testlerin en kritik sonucu buydu; bu yüzden en başa bunu koyuyorum. Yazının devamında, her iki sürümde test edilen 12 özdeş komutun karşılaştırmasını ve aynı fotoğraf üzerinde art arda yapılan üç düzenleme adımını bulacaksınız. Tüm testleri 5 Kasım günü doğrudan API üzerinden gerçekleştirdim. Lansmanın genel detayları için ChatGPT Images 2.6 rehberine göz atabilirsiniz.

12 Komutun Test Sonuçları

“Yüzde 50 daha hızlı” vaadi bende yalnızca Flare sürümünde karşılık buldu. Sunburst 2.6 ise 12 komutun her birinde Sunburst 2.5’ten daha yavaş kaldı. Çıkış gününde sunucu yoğunluğu yaşanmış olabilir; bu nedenle ölçümleri bir hafta sonra tekrarlayacağım. Ancak şu an için “yeni ve daha hızlı” ifadesi Sunburst için geçerli görünmüyor.

Test sırasında fark ettiğim bir diğer detay: Kullandığım API aracısı üzerinden 2.6 modellerine 16:9, 9:16 veya 3:4 en-boy oranı istediğimde, çıktılar 3:2 veya 2:3 olarak döndü. 2.5 sürümü ise istenen oranları doğru korudu. YouTube kapak görseli veya dikey formatlı içerik üretiyorsanız, görselleri projenize almadan önce dosya boyutlarını kontrol etmenizde yarar var.

Görsel Kalitesi: Sürüm Numarasının İddiasından Daha Yakın

Statik görsellerde 2.5 ile 2.6 arasındaki fark oldukça az. Orijinal testlerde Lehçe karakterler içeren tabelalar istendiğinde her iki model de Lehçe metinleri hatasız yazdı; infografik ve menü yerleşimlerini başarıyla korudu. Aralarındaki farkları özetlemem gerekirse:

• 2.5 sürümü, infografik maddelerinin altına kısa açıklamalar eklemek gibi mantıklı metinleri kendiliğinden daha sık yerleştiriyor.
• 2.6 Sunburst, birden fazla koşul içeren karmaşık komutları daha iyi uyguluyor ve daha temiz, afiş tarzı kompozisyonlar üretiyor.
• 2.6 Sunburst, çizgi roman karesinde komutta yer almamasına rağmen büyükanne figürünün dizüstü bilgisayarına OpenAI logosu ekledi. Küçük bir detay olsa da kurumsal işlerde sorun yaratabilir.

Peş Peşe Üç Düzenleme Adımı

En ilgi çekici sonuç bu aşamada çıktı. Hel Yarımadası’ndaki bir balıkçının portresini alarak her iki modele birbiri ardına üç düzenleme komutu verdim: “Karakteri Varşova tramvayına taşı”, “eline bir kahve ver ve yüzünü güldür”, “pencerenin dışındaki mevsimi kış yap”. Her komutun sonuna da “bunun dışında hiçbir şeyi değiştirme” notunu ekledim (komutlar Lehçe test edilmiştir).

Her iki model de balıkçının yüz hatlarını tüm adımlar boyunca tutarlı biçimde korudu; bu durum bir yıl öncesine kadar oldukça zordu. Ancak 2.6 sürümü komutlara daha sadık kaldı: İkinci ve üçüncü düzenleme arasındaki görsel neredeyse birebir aynı kalırken sadece camın dışındaki manzara değişti. Öte yandan kış atmosferini 2.5 çok daha belirgin yansıttı; 2.6’da kar detayını fark etmek için dikkatle bakmak gerekiyor. Düzenleme işlemi 2.6’da 0,046 USD tuttu ve yaklaşık 27 saniye sürdü; 2.5’te ise 0,022 USD maliyetle 19 saniyede tamamlandı.

Geçiş Yapmalı mısınız?

Benim değerlendirmem şu: Eğer 2.5 Sunburst üzerinde kurulu, sorunsuz işleyen bir akışınız varsa ve maliyetleri optimize ediyorsanız aceleyle geçiş yapmayın. Benim yaptığım gibi tipik komutlarınızı her iki modelde de çalıştırıp usage alanındaki token harcamalarını kıyaslayın. Bende model adını değiştiren tek bir satır, çok benzer bir kalite için faturanın üç katına çıkmasına neden oldu. 2.6 sürümüne geçmek için en mantıklı nedenler Flare modelinin hızı veya GIF, SVG ve bölgesel seçimle düzenleme gibi yeni özellikler olabilir. Bu yenilikleri ChatGPT GIF özellikleri başlıklı yazımda inceliyorum.

2.5 sürümünün Gemini ile daha önceki kıyaslaması için Nano Banana 2.1 vs GPT Image 2.5 incelemesine bakabilirsiniz.

// okumaya devamGPT-5.6 Sol fiyatı yüzde 100 arttı: Yeni tarifeHaberlerGPT-6.1 Terra vs Claude Sonnet 5.5: Karşılaştırma TestiKarşılaştırmalarGPT-6.1 Terra: Hangi Akıl Yürütme Seviyesi Seçilmeli?Karşılaştırmalar