GPT-6.1 Terra vs Claude Sonnet 5.5: Karşılaştırma Testi

Güncelleme (9 Kasım 2026): Claude Fable 5.2 ve Mythos 5.2 çıktı - fiyatlar, erişim ve benchmark sonuçları Claude Fable 5.2 rehberimde.

👁 112 okunma

GPT-6.1 Terra ve Claude Sonnet 5.5, OpenAI ile Anthropic’in orta sınıf modelleri. Terra’nın API fiyatı, Sonnet’in tam yarısı: milyon token başına 1 / 5 USD; Sonnet için 2 / 10 USD. 26 Ekim 2026’da iki modele de aynı testleri uyguladım: Polonyaca 12 görev, 4 ofis görevi (teknik çizimler, teklif ve form), mevzuatla ilgili 20 soru ve vergi dairesine yazılan aynı dilekçe için 10 deneme. Polonyaca testte sonuçlar neredeyse eşitti: 65’e karşı 64,5 puan. Polonya vergi mevzuatıyla ilgili dilekçe testinde ise Sonnet her denemede yanlış maddeyi verdi.

API fiyatları ve erişim

Terra’nın fiyatlarını OpenAI’nin fiyat listesinden, Sonnet 5.5’in fiyatını ve her iki modelin bağlam penceresi bilgilerini ise 26.10.2026’da görüntülediğim OpenRouter model listesinden aldım. Terra normal ChatGPT sohbetinde kullanılamıyor; yalnızca Plus, Pro, Enterprise ve Edu planlarındaki Work ve Codex’te sunuluyor. Terra’nın 272 bin token eşiği ve Fast modu dâhil fiyatlarını GPT-6.1 Terra fiyatı yazısında ayrıntılı olarak ele aldım.

Polonyaca 12 görev: 65’e karşı 64,5 puan

Bu, GPT-6.1 Terra rehberinde anlattığım testin aynısıydı: resmî bir kuruma dilekçe, deyimler, kelime sınırı olan özet, yanıltıcı eşdeğerler içeren çeviri, KDV hesabı, tarih biçimleri, PESEL kodu, mantık bulmacası, JSON, genel bilgi soruları, 28 bin token içinde arama ve düzeltme. Her görev 0-6 puan üzerinden değerlendirildi. Puanların bir kısmını otomatik sistem, kalanını ise iki kör yapay zekâ değerlendiricisi verdi: GPT-6.1 Sol ve Gemini 4 Argon. OpenAI modellerinin yanıtlarını yalnızca Gemini değerlendirdi. Her iki model de OpenRouter üzerinden, medium akıl yürütme ayarında çalıştırıldı. Test ve istemler Polonyacaydı; aşağıdaki Türkçe örnekler testte kullanılan metinlerin çevirisidir, Türkçe olarak yeniden test edilmedi.

Düzeltme: 26.10.2026 tarihli ilk sonuç özetinde Terra’nın puanı 72 üzerinden 69 olarak verilmişti. Sonnet’i teste eklerken bulmacayı elle kontrol ettim. Terra tek bir yanıt vermek yerine üç seçenek sunmuştu: “B: 2, 3 veya 4” (testteki Polonyaca yanıtın çevirisi). Otomatik sistem bunu doğru kabul etmişti. Bulmacanın tek çözümü olduğu için Terra bu görevden 6 yerine 2 puan aldı; toplam puanı 65/72 oldu.

12 görevin maliyeti Terra’da 0,0641 USD, Sonnet’te 0,1678 USD oldu. Çıktı tokenı sayıları sırasıyla 5.873 ve 8.099’du. Süreler 85 ve 65 saniyeydi; sorgular paralel çalıştırıldığı için bu süreler yaklaşık değerlerdir. Sonnet’in yanıtlarını aynı değerlendiriciler, önceki 11 modelin yanıtlarıyla birlikte yeni bir turda puanladı. Terra bu turda da 26.10.2026’dakiyle aynı puanı aldı; dolayısıyla sonuçlar karşılaştırılabilir. 0,5 puanlık farkı beraberlik olarak değerlendiriyorum.

Çeviri görevindeki farktan bir örnek: Tuzak olarak kullanılan İngilizce “sympathetic” sözcüğünü Sonnet, “yeni yönetici oldukça sempatik” diye çevirdi. Oysa bu bağlamda sözcüğün anlamı “anlayışlı”dır. Terra bu tuzağa düşmedi. Düzeltme görevinde ise Sonnet, testteki Lehçe orijinali “eli boş olarak” anlamına gelen ifadeyi, yine aynı anlama gelen alternatif bir biçimle değiştirdi ve bunu hata listesine ekledi; oysa iki biçim de doğru. Bu örneklerin Türkçesi, Lehçe test metinlerinin aslına sadık kalınmış bir çevirisidir.

Ofis görevleri: çizimler, teklif ve form

Terra’ya ilk kez tanıtıldığı gün verdiğim dört görevin aynısını iki modele de uyguladım: okunup bir parçanın ağırlığının hesaplanacağı iki teknik çizim, bir klinik için KDV ve indirim içeren matbaa teklifi ve müşterinin e-postasındaki tuzaklarla hazırlanmış 16 alanlı bir form. Test yönergeleri ve kaynak metinler Polonyacaydı.

• Plakanın ağırlığı. Sonnet tüm ölçüleri doğru okudu, ancak ağırlığı 333,5 g olarak hesapladı. Doğru sonuç 408,2 g olmalıydı (çelik yoğunluğu 7,85 g/cm³; 120 x 80 x 6 mm ölçülerindeki parça ve beş delik). Terra doğru hesapladı.
• Teklifte İngilizce ifade. Yönergede İngilizce kökenli ifadeler kullanılmaması istenmişti. Sonnet tabloda “Roll-up 85×200 cm, çantalı” ifadesini bıraktı; Terra bunu “rulo reklam standları” olarak yazdı. Buna karşılık Sonnet, mektubunu açık bir yanıt talebiyle bitirirken Terra genel bir “yardımcı olmaya hazırım” ifadesi kullandı. Değerlendiriciler bu nedenle Terra’dan bir puan kırdı. Tırnak içindeki örnekler Polonyaca test içeriğinin Türkçe çevirisidir.

Polonya mevzuatı testinde Sonnet her denemede hata yaptı

Testteki ilk görev, vergi borcunun taksitlendirilmesi için Polonya vergi dairesine dilekçe yazmaktı. Bu Polonya mevzuatına özgü bir testtir; Türkiye’deki vergi kurallarını veya bir modele Türkçe hukuki danışmanlık yetkinliği kazandırdığını göstermez. Polonya Vergi Usul Kanunu’nun 67a § 1. maddesinin 2. bendi borcun taksitlendirilmesi için doğru dayanak olarak kabul edildi. 1. bent, henüz vergi borcuna dönüşmemiş vergi için erteleme ve taksitleri; 3. bent ise borcun silinmesini kapsıyor. Aynı Polonyaca yönergeyi birden fazla kez kullandım:

Sonnet her defasında şu anlamda bir cümle kurdu: “29 Ağustos 1997 tarihli Vergi Usul Kanunu’nun 67a § 1. maddesinin 1. bendine dayanarak borcun altı aylık taksite bölünmesini talep ediyorum.” Bu, testte kullanılan Polonyaca ifadenin çevirisidir. Sonnet aynı hatayı mevzuatla ilgili 20 soruluk ayrı testte de tekrarladı. Bu testte Sonnet 19/20, Terra ise 20/20 aldı. Sonnet’in hatası tekrarlanabilir olduğu için fark edilmesi kolaylaşıyor; ancak bir kez doğru bir örnek kontrol ettikten sonra aynı hatanın gözden kaçması da mümkün.

Hangi modeli seçmeli?

• Terra - Polonyaca yazışmalar, teklifler ve e-postalar hazırlıyor; çizim ve formları inceliyor ya da çok sayıda görev çalıştırıyorsanız. Polonyaca testte aynı puana yakın sonucu 2,6 kat daha düşük maliyetle verdi; ofis görevlerinde maliyeti 2,9 kat daha düşüktü.
• Sonnet 5.5 - Kod açıklamalarını ve bulmacalarda tek, net yanıtları önemsiyorsanız. Mantık bulmacasında Sonnet tek ve doğru yanıtı verirken Terra üç seçenek sundu.
• Her iki modelde de hukuki yazılardaki mevzuat dayanağını kontrol edin. Polonya mevzuatı testinde iki model de yanlış maddeyi aynı kendinden emin tonla yazdı.

Terra’nın Anthropic’in daha pahalı modeliyle karşılaştırmasını GPT-6.1 Terra vs Claude Opus 5.5 yazısında anlattım.

Sık sorulan sorular

GPT-6.1 Terra, Claude Sonnet 5.5’ten daha mı iyi?

Polonyaca testimde sonuçlar neredeyse eşitti: 72 puan üzerinden Terra 65, Sonnet 64,5 aldı. Ofis görevlerinde Terra 51 üzerinden 50, Sonnet 48,5 puan aldı. Terra’nın token fiyatı yarı yarıya daha düşük.

API’de hangi model daha ucuz?

Terra, milyon token başına 1 / 5 USD; Sonnet 5.5 ise 2 / 10 USD ücret alıyor. 12 görevlik testim Terra’da 0,064 USD, Sonnet’te 0,168 USD tuttu.

Polonyaca metinleri hangi model daha iyi yazıyor?

Terra en çok bulmaca ve kod yorumlarından; Sonnet ise çeviri, kelime sınırı ve düzeltme görevindeki gereksiz değişiklikten puan kaybetti. Müşteriye yönelik metinlerde Terra daha az düzeltme gerektirdi. Test Polonyacaydı; bu sonuçlar Türkçe yazma becerisini ölçmüyor.

Kaynaklar ve kontrol tarihi

• OpenAI: GPT-6.1 Terra tanıtımı - erişim ve fiyat bilgisi (26.10.2026’da görüntülendi)
• OpenAI API: GPT-6.1 Terra modeli - Standard ve Batch fiyatları (26.10.2026’da görüntülendi)
• OpenRouter: API model listesi - Claude Sonnet 5.5: 2 / 10 USD, Batch 1 / 5 USD, 1 milyon token bağlam penceresi (26.10.2026’da görüntülendi)
• OpenLEX: Polonya vergi borçlarının ödenmesine yönelik kolaylıklar - Polonya Vergi Usul Kanunu’nun 67a § 1. maddesinin 2. ve 3. bentleri (26.10.2026’da görüntülendi)
• Test: OpenRouter, medium akıl yürütme ayarı, 26.10.2026, yaklaşık 20:05-21:45; değerlendiriciler GPT-6.1 Sol ve Gemini 4 Argon

// okumaya devamGPT-6.1 Terra teknik çizimleri okuyabiliyor mu? Test sonuçlarıKarşılaştırmalarWan 2.2 yerel kurulum: RTX 4090’da süre ve VRAM testiKarşılaştırmalarGLM-5.3 yazma testi: 13 görev, sağlayıcılar ve fiyatlarKarşılaştırmalar