İçeriğe geç
gündemde

Yapay zekâ araçları

Google E-Tablolar’da Gemini ve AI(): Türkçe veriyle çalışma

Google E-Tablolar’da Gemini ve AI() ile Türkçe veriyi sınıflandırın. Türkiye yerel ayarı, ondalık virgül, tarih ve toplam kontrolü için örnek çalışma.

Yazı: 5 dakikalık okuma

👁 116 okunma

Bir harcama tablosunda “İstanbulkart dolum” ile “internet faturası”nı ayırmak için yapay zekâ işe yarayabilir. Aynı tablodaki tutarları toplamak içinse normal formül daha doğru bir araçtır. Ben Google E-Tablolar’da bu iki işi ayırıyorum: Gemini açıklamayı yorumlasın, hesaplamayı tablo yapsın. Türkçe bir dosyada buna üçüncü bir kontrol ekliyorum: yerel ayar, tarih ve ondalık ayracı.

Google’ın AI işlevi metin üretme, özetleme ve sınıflandırma gibi işler sunuyor; uygun bir Google Workspace veya Google AI planı gerekiyor. Hesap, yönetici ve dil ayarları erişimi etkileyebilir. Aşağıdaki çalışma, kendi tablonuzda uygulayabileceğiniz bir kontrol senaryosu. Bir modelin Türkçe doğruluk oranını ölçen benchmark değil.

Önce Türkiye ayarını ve veri türünü kontrol edin

Dosya menüsündeki Ayarlar bölümünde yerel ayarı ve saat dilimini kontrol edin. Yerel ayar, sayıların, tarihlerin ve varsayılan para biriminin yorumlanmasını etkiler. Arayüz dili ve işlev adlarının dili ayrı ayarlardır. Bu yüzden Türkçe menü görmek, dosyanın Türkiye yerel ayarında olduğunu kanıtlamaz.

Örnek olarak 1.250,50 tutarını düşünün. Noktayı ondalık ayracı sanan bir içe aktarma, bu değeri metne dönüştürebilir veya yanlış okuyabilir. Ben önce boş bir hücrede bu tutara 1 eklenince 1.251,50 çıktığını kontrol ederim. Bu, yapay zekâya ihtiyaç duymayan basit bir veri kontrolüdür. Benzer biçimde 10/11/2026 tarihini açıkça “10 Kasım 2026” olarak kontrol edin; yabancı biçimden gelen dosyada gün ve ay yer değiştirebilir.

Asıl dosyayı kopyalayın ve küçük bir deneme sayfası oluşturun. A sütununa açıklama, B sütununa tutar, C sütununa kategori, D sütununa kontrol notu koyun. Aşağıdaki veriler yalnızca bu yazı için hazırlanmış örneklerdir:

  • İstanbulkart dolum - 250,00 TL - beklenen kategori: Ulaşım.
  • Ev internet faturası - 450,00 TL - beklenen kategori: Fatura.
  • Ofis için kahve - 180,00 TL - beklenen sonuç: İncele. Kişisel harcama mı, iş gideri mi olduğu açıklamadan anlaşılmıyor.
  • İade - 120,00 TL - beklenen sonuç: İncele. İade edilen ürün veya hizmet belirtilmemiş.

AI sütununa dar bir görev verin

Hücrede AI işlevini kullanabilir veya Ekle menüsündeki İşlev bölümünden yapay zekâ işlevini seçebilirsiniz. Google, işlev için =AI() ve =Gemini() adlarını belgeliyor. Belirli hücreleri seçtikten sonra oluşturma işlemini başlatmanız gerekir. Formüldeki ayırıcıyı, dosyanızın kabul ettiği virgül veya noktalı virgül biçimine göre yazın; örneği körlemesine yapıştırmayın.

İşlevin istem alanına kendi açıklamanızı yazın, veri aralığına yalnızca o satırın açıklamasını bağlayın. Önerdiğim talimat şu:

Açıklamayı yalnızca şu etiketlerden biriyle sınıflandır: Ulaşım, Fatura, Market, Sağlık, İncele. Açıklama kesin karar vermeye yetmiyorsa İncele yaz. Marka adına dayanarak ürün uydurma. Yalnızca etiketi döndür.

“İncele” seçeneği burada hata değil, işin bir parçası. Modelin her satıra kendinden emin bir kategori vermesini istemek, eksik bilgiyi tahminle doldurmasına yol açar. “Ofis için kahve” örneğinde hangi gider politikasının geçerli olduğunu yapay zekâ bilemez. Bu kararı siz vermeden tabloya kesin bir etiket girmemeli.

İlk denemeyi bu dört satırla yapın. Sonra aynı talimatı farklı yazımlarla tekrar kontrol edin: “İSTANBULKART”, “Istanbulkart”, “İstanbul Kart”. Türkçedeki I, İ, ı ve i farkını özellikle kişi adları, ürün kodları ve arama anahtarlarında gözden geçirin. Kategori doğruluğu için her satırda model yanıtını önceden belirlediğiniz cevapla karşılaştırın.

Toplamı ayrı sütunda hesaplayın

Kontrol edilmiş kategoriler hazır olduğunda toplamı E-Tablolar’ın normal toplama veya koşullu toplama işlevleriyle hesaplayın. Yapay zekâdan “ulaşım giderlerimi topla” diye paragraf istemek yerine hücrelere bağlı bir formül kullanın. Örnekte Ulaşım kategorisinin toplamı 250,00 TL olmalı. İşlem açıklamasını değiştirip kategoriyi güncellediğinizde, toplamın da beklediğiniz şekilde değiştiğini görün.

Bir asistanın formül yazmasını istiyorsanız dosyanın koşullarını baştan söyleyin:

Google E-Tablolar kullanıyorum. Yerel ayarım Türkiye. İşlev adları için dosyamdaki mevcut dili kullan. A sütunu açıklama, B sütunu sayısal TL tutarı, C sütunu onaylanmış kategori. C sütununda Ulaşım yazan satırların B tutarlarını toplamak istiyorum. Tek formül öner; ardından hangi hücreye yazacağımı ve sonucu nasıl kontrol edeceğimi açıkla. Veri yoksa tutar uydurma.

Formülün verdiği sayı doğru görünse bile B sütununda metin olarak duran tutarlar olmadığını kontrol edin. Birkaç satırın hesaplamaya hiç katılmaması, hatalı toplamı oldukça inandırıcı gösterebilir. Modelin yanıtını değil, gerçek hücrelerin değerlerini esas alın.

Sonuçları bir rapora taşıyacaksanız, Word’de Türkçe metni yapay zekâyla düzeltme rehberi sayıların, tarihlerin ve verilen sözlerin aktarım sırasında korunmasına odaklanıyor.

Dosyayı teslim etmeden önce

Google, AI çıktılarının kaynak hücreler değişince her durumda otomatik yenileneceği varsayımına karşı uyarıyor. Açıklama değiştiğinde eski etiketi yeniden kontrol edin. Sonuçları sabitlemeniz gerekiyorsa, onaylanmış kopyada değer olarak yapıştırın ve hangi tarihte kontrol edildiğini not edin. Ham veriyle son raporu ayrı tutmak daha sonra bir hatanın kaynağını bulmanızı kolaylaştırır.

Gerçek banka ekstresi, müşteri adı veya çalışan verisiyle başlamayın. Önce örnek satırlarla yöntemi doğrulayın; gerçek veri için kurumunuzun izin verdiği hesap ve araçları kullanın. Benim seçim ölçütüm “en çok hücreyi tek seferde dolduruyor” değil, yanlış sınıflandırılmış bir satırı kolayca bulup düzeltebilmek.

Google · KaynaklarınızParıldak'ı Google'ınızda üst sıralara taşıyın - tek tıklaTercih ettiğiniz kaynaklara ekleyin →

Kaynaklar

Belgeler 10 Kasım 2026 tarihinde kontrol edildi. Örnek tutarlar fiyat teklifi veya gerçek harcama değildir.

// bunları da okuyun

Parıldak'taki benzer konular

Parıldak

Parıldak

YAZAR VE YAYINCI

Yapay zekâyı anlamak ve kullanmak için rehberler, testler ve haberler.

sıradaki yazıkarşılaştırmalarGPT-6.1 Terra mı Claude Opus 5.5 mi? Test ve maliyet16 görevde GPT-6.1 Terra ve Claude Opus 5.5’i karşılaştırdım. Test Lehçe yapıldı: Opus 70,5, Terra 65 puan aldı; Terra 6,9 kat daha ucuza geldi.

En çok okunanlar

  1. 1Higgsfield promo code: resmi kampanyaları kontrol edin
  2. 2Google AI Ultra ne sunuyor? Pro ile farkları
  3. 3Word için yapay zekâ: Türkçe metni Copilot ile düzeltme

// site haritası

Bu sayfanın diğer dilleri5

parıldak rakamlarla 0arşivdeki yazılar0son 7 günün haberleri
× ‹ büyüt ›