GPT-6.1 Terra mı Claude Opus 5.5 mi? Test ve maliyet

Güncelleme (9 Kasım 2026): Claude Fable 5.2 ve Mythos 5.2 çıktı - fiyatlar, erişim ve benchmark sonuçları Claude Fable 5.2 rehberimde.

👁 113 okunma

OpenAI, GPT-6.1 Terra’yı tanıtırken Claude Opus 5.5 ile doğrudan karşılaştırdı ve ajan görevlerinde görev başına yaklaşık 9 kat daha düşük maliyet vadetti. Ben de 26 Ekim 2026’da kendi 16 görevimle bu iddiayı sınadım. Testi Lehçe yaptım: Opus 5.5, Terra’yı 5,5 puan farkla geçti (70,5’e karşı 65); Terra ise aynı görevleri 6,9 kat daha ucuza tamamladı.

OpenAI ne iddia ediyor?

OpenAI, Terra’yı tanıttığı duyuruda Opus 5.5’e iki kez değiniyor:

• Agents’ Last Exam v1 (bilgisayarda yapılan profesyonel görevler): En yüksek ayarda Terra, Opus 5.5’e kıyasla 3 kattan fazla daha az token kullanıyor. Token başına fiyatı dörtte biri olduğundan görev başına maliyetin yaklaşık 9 kat düşük olduğu belirtiliyor. OpenAI metinde yüzde cinsinden bir sonuç paylaşmadı.
• Terminal-Bench-Science 0.1: En yüksek ayarda Terra, Opus 5.5’in 5 puan yakınına kadar çıkıyor ve tahmini maliyetin beşte birinden daha azına mal oluyor.

Bunlar iki modelden birinin üreticisinin ölçümleri. Bu yüzden iki modele de aynı görevleri verdim.

GPT-6.1 Terra ve Claude Opus 5.5 fiyatları ve özellikleri

Terra’nın fiyatı OpenAI belgelerinden, Opus 5.5’in fiyatı ve bağlam uzunluğu OpenRouter’dan alınmıştır. Artificial Analysis endeksinin en yüksek ayarında Opus 5.5, Terra’dan 9,5 puan önde; ancak endeksteki görev ona 15 kat daha pahalıya mal oluyor. Claude’un faturalandırma maliyetleriyle ilgili ayrıntıları Claude API fiyatları yazısında ele aldım.

Lehçe yaptığım test: 12 görev

Bu, Kimi K3.1 Pro ile Claude karşılaştırmasında kullandığım test setinin aynısı: Lehçe 12 görev, her biri 0-6 puan üzerinden değerlendirildi. Bazı görevler otomatik, bazıları kör değerlendirme yapan hakemler tarafından puanlandı. Opus’un yanıtlarını GPT-6.1 Sol ve Gemini 4 Argon değerlendirdi; ortalamaları alındı. OpenAI’nin kendi modelini değerlendirmemesi için Terra’nın yanıtlarını yalnızca Gemini puanladı. İki model de OpenRouter üzerinden, orta akıl yürütme ayarında kullanıldı. Opus’un yanıtları 24.10, Terra’nın yanıtları 26.10 tarihliydi; ikisi de 26.10’da aynı değerlendirme turunda puanlandı.

Kalan 7 görevde (tuzaklı çeviri, KDV hesabı, tarih biçimleri, JSON, bilgi soruları, uzun bağlam ve düzeltme) iki model de tam puan aldı. Mantık bulmacasında Opus tek ve doğru bir çözüm verirken Terra üç “seçenek” sundu (“B: 2, 3 veya 4”) ve 6 üzerinden 2 puan aldı. Yazının ilk sürümünde otomatik değerlendirme bu görevi Terra için doğru saymıştı; elle kontrol ettikten sonra sonucu düzelttim.

En dikkat çekici fark dilekçedeydi. Opus, taksit talebinin doğru dayanağını belirtti: Polonya Vergi Usul Kanunu’nun 67a § 1 madde 2’si. Terra ise borcun silinmesiyle ilgili olan “madde 3”ü yazdı. Opus başka bir nedenle yarım puan kaybetti: Hakemlerden biri, dayanak göstermeden yardımı kişinin tek gelir kaynağı gibi sunduğuna karar verdi. Aynı dilekçe Opus’ta 2442 token ve 0,0506 USD, Terra’da 724 token ve 0,0039 USD tuttu.

Deyimlerde sonuç tersine döndü: GPT-6.1 Sol hakemi, Opus’un Lehçedeki “karıncayı deve yapmak” deyimini yanlış kullandığını belirtti; Terra tam puan aldı.

Duyurudaki görevler: teknik çizimler, teklif ve form

Çizimleri kendim hazırladım: dört delikli bir plaka ile delik aralığı, yuvarlatılmış köşeler ve kalınlık çelişkisi bulunan bir flanş (görünüşte 8 mm, bilgi plakasında 10 mm). İki model de bütün ayrıntıları okudu, çelişkiyi fark etti ve ağırlığı 800,5 g olarak hesapladı. Teklif görevinde ikisi de hakemlerden güçlü bir eylem çağrısı eklemedikleri için birer puan kaybetti. Opus 1805, Terra 553 token yazdı.

Terra mı, Opus 5.5 mi tercih edilmeli?

• Terra - Formlar, faturalar, teklifler, çizimler ve ekran görüntüleri gibi birbirine benzeyen çok sayıda göreviniz varsa. Testimde ofis görevlerinde aynı kaliteyi fiyatın sekizde birine sundu.
• Opus 5.5 - Her ayrıntının önemli olduğu ve tek bir görevin birkaç kuruşluk fiyat farkından daha değerli olduğu durumlarda. Karşılaştırdığım modeller arasında Artificial Analysis endeksindeki en yüksek puan onda.
• Resmî ve hukuki yazışmalar - Hangi modeli kullanırsanız kullanın, mevzuatı kontrol edin. Terra madde numarasını karıştırdı, Opus karıştırmadı; ancak bu yalnızca tek denemeydi.

Terra hakkında daha fazlasını GPT-6.1 Terra rehberimde, OpenAI’nin daha ucuz modeliyle karşılaştırmasını ise GPT-6.1 Terra, Sol ve Luna karşılaştırması yazısında bulabilirsiniz. İki şirketin genel karşılaştırması için ChatGPT mi Claude mu? yazısına göz atın.

Sık sorulan sorular

GPT-6.1 Terra, Claude Opus 5.5’ten daha mı iyi?

Hayır. Lehçe testimde Opus 5.5, 70,5 puan; Terra 65 puan aldı. Artificial Analysis puanları da sırasıyla 57,6 ve 48,1. Buna karşılık Terra belirgin biçimde daha ucuz: 12 görev 0,441 USD yerine 0,064 USD tuttu.

Terra, Opus’tan gerçekten 9 kat daha mı ucuz?

OpenAI’nin iddiası, en yüksek ayardaki ajan görevleri için geçerli. Orta ayarda yaptığım testte Terra Lehçe görevlerde 6,9 kat, ofis görevlerinde 7,9 kat daha ucuza geldi.

Lehçe yazma konusunda hangi model daha iyi?

Opus: 72 puan üzerinden 70,5; Terra 65 puan aldı. Vergi dairesine yazılan dilekçe ve mantık bulmacasında Opus, deyimlerde ise Terra hatasızdı.

Kaynaklar ve kontrol tarihi

• OpenAI: Introducing GPT-6.1 Terra - Opus 5.5 karşılaştırması (26.10.2026’da kontrol edildi)
• OpenAI API: GPT-6.1 Terra - fiyat ve bağlam uzunluğu (26.10.2026’da kontrol edildi)
• OpenRouter: Claude Opus 5.5 - fiyat ve bağlam uzunluğu (26.10.2026’da kontrol edildi)
• Artificial Analysis: GPT-6.1 Terra ve Claude Opus 5.5 - endeks ve görev maliyeti (26.10.2026’da kontrol edildi)
• Test: OpenRouter üzerinden yaptığım ölçüm (Opus 24.10.2026, Terra 26.10.2026); değerlendirme 26.10.2026’da yapıldı.

// okumaya devamVeo 3: video hazırlama, erişim ve maliyetRehberlerGPT-6.1 Terra vs Claude Sonnet 5.5: Karşılaştırma TestiKarşılaştırmalarClaude Pro ve Max mı, API mi? Opus 5.5 maliyetiYapay zekâ araçları