GPT-6 Sol mu Claude Opus 5.5 mi? Aynı testlerde karşılaştırma
Claude Opus 5.5 ve GPT-6 Sol’un Lehçe görev testleri, maliyetleri ve üretici benchmark sonuçları.
Güncelleme (9 Kasım 2026): Claude Fable 5.2 ve Mythos 5.2 çıktı - fiyatlar, erişim ve benchmark sonuçları Claude Fable 5.2 rehberimde.
👁 118 okunma
22 Eylül 2026’da Anthropic ve OpenAI aynı gün yeni modellerini yayımladı: Claude Opus 5.5 ve GPT-6 Sol. İkisi de zorlu, gündelik işler için tasarlanmış modeller. Opus 5.5 daha yüksek sonuçlar alırken Sol’un ücretleri yarı yarıya düşük. İkisine de aynı üç görevi verdim. Sonuç, fiyat farkının kalite farkından daha büyük olduğunu, ancak bunun her görev için geçerli olmadığını gösterdi.
Kısaca karar
Lehçe yazı ve insanlara yönelik metinler için Claude Opus 5.5. Lehçe yaptığım testte 23 sayısal veriye dayalı cümle içeren bir metin yazdı; Sol ise yalnızca görüşlerden oluşan bir metin üretti. Analiz, mantık görevleri ve geniş ölçekte ajan çalışmaları için GPT-6 Sol: bulmacada aynı ölçüde doğruydu, analizde ise neredeyse aynı sonucu verdi; tek fark, bir sayıyı uyarı notuyla senaryo olarak sunmasıydı. Üstelik 4 ila 7 kat daha ucuzdu. Üreticilerin benchmark’larında Opus 5.5 önde (AutomationBench’te %40,0’a karşı %33,2), ancak bu sayılar iki farklı tablodan geliyor ve doğrudan karşılaştırılamaz.
Özellikler karşılaştırması
| Özellik | Claude Opus 5.5 | GPT-6 Sol |
|---|---|---|
| Yayımlanma tarihi | 22 Eylül 2026 | 22 Eylül 2026 |
| Girdi / çıktı, milyon token başına | 4 / 20 USD | 2 / 10 USD |
| Önbellekten okuma | 0,20 USD | 0,20 USD |
| Bağlam uzunluğu | 1 milyon token | 1,05 milyon token |
| Maksimum çıktı | 128 bin | 128 bin |
| Uzun bağlam ek ücreti | Yok | 272 bin token üzerinde: girdi 2×, çıktı 1,5× |
| Bilgi kesim tarihi | Haziran 2026 | 20 Nisan 2026 |
| Akıl yürütme | Her zaman açık, varsayılan ayar medium | none ile max arasında, varsayılan ayar medium |
Ücret tablosundan tek başına anlaşılmayan iki nokta var: önbellekten okuma ücreti iki modelde de aynı. Bu nedenle, girdinin çoğunun önbellekten geldiği uzun ajan konuşmalarında Sol’un fiyat avantajı azalıyor. Ayrıca 272 bin token’dan uzun belgelerde Sol, girdi için artık iki kat ucuz değil: ücret 4 USD’ye, yani Opus 5.5 ile aynı seviyeye çıkıyor.
Üreticilerin benchmark sonuçları
| Test | Claude Opus 5.5 | GPT-6 Sol | Kaynak |
|---|---|---|---|
| AutomationBench | %40,0 | %33,2 (xhigh) | Anthropic / OpenAI |
| Aynı testte Claude Opus 5 | %26,9 | %26,9 (max) | Her iki tablo |
İki duyuruda da yer alan tek test AutomationBench ve iki şirket de Claude Opus 5 için aynı sonucu, %26,9’u bildiriyor. Bu, ölçümlerin birbirine yakın olduğuna dair olumlu bir işaret. Buna rağmen 6,8 puanlık farkı kesinleşmiş bir sonuç olarak görmem: OpenAI Opus 5.5’i, Anthropic ise Sol’u test etmedi. Ayarlar, test sürümü ve deneme sayısı farklı olabilir. OpenAI ayrıca Sol için görev başına 0,27 USD maliyet bildiriyor; max ayarındaki Opus 5 ise 11,1 kat daha pahalıydı.
Diğer sonuçların karşı tarafta karşılığı yok. Anthropic, Terminal-Bench 4.0’ta %66,4 ve GDPval-AA’da 1846 Elo bildiriyor; OpenAI ise DeepSWE’de %68,8 ve Agents’ Last Exam’de %56,4 sonucunu veriyor. Tabloların tamamı: Opus 5.5, GPT-6 Sol.
Aynı üç görevde yaptığım testler
Bu bölümdeki yazı ve görev testlerini Lehçe yaptım. Aşağıdaki sonuçlar Türkçe performansını göstermez; Lehçe testlerin Türkçe açıklamalarıdır.
| Görev | Claude Opus 5.5 | GPT-6 Sol |
|---|---|---|
| Lehçe, 900 kelimelik metin | Kullanışlı metin, sayılar içeren 23 cümle, 0,0916 USD, 50 sn | 60 cümlenin 60’ı da “Bence/Kanaatimce/Düşünüyorum” diye başladı, hiç sayı yok, 0,0405 USD, 70 sn |
| Sayı uydurma tuzağı | 4 sorunun 4’ünü de yanıtlamayı reddetti, 0,0328 USD, 19 sn | 4 sorunun 3’ünü yanıtlamayı reddetti + uyarı notuyla tahmin senaryosu, 0,0087 USD, 16 sn |
| 13 koşullu mantık bulmacası | Doğru, 0,0217 USD, 12 sn | Doğru, 0,0032 USD, 5 sn |
Lehçe metin yazma: Opus 5.5 önde
Testteki Lehçe talimat, iddiaların sayılarla desteklenmesini veya görüş olarak işaretlenmesini istiyordu. Opus 5.5, başta “Veri bulduğum yerlerde sayıları vereceğim” diye belirtti ve öyle yaptı. Sol ise 60 cümlenin tamamını görüş olarak işaretledi ve hiç sayı vermedi; ayrıca kelimeleri, %68’inde Lehçeye özgü bir karakter bulunacak şekilde seçti. İki model de kuralları ihlal etmedi, ancak yalnızca birinin metni yayımlanabilir durumdaydı. Bu testin ayrıntıları.
Sol bu görevde daha da yavaştı: 50 saniyeye karşı 70 saniye. Bunun nedeni, çıktı token’larının yarısını akıl yürütmeye harcamasıydı.
Sayı uydurma tuzağı: Neredeyse beraberlik, Sol 4 kat daha ucuz
Test notunda kurgusal bir lojistik şirketi vardı. Yönetim, notta bulunmayan faaliyet kârı, kâr marjı, sürücü devir oranı ve tahmin bilgilerini “bekliyordu”. İki model de kârı, marjı ve sürücü devir oranını vermeyi reddetti ve hangi bilgilerin eksik olduğunu açıkça yazdı. Fark dördüncü sayı istendiğinde ortaya çıktı.
Opus 5.5 tahmin sunmadı. Sol ise tahmin için “yaklaşık bir senaryo” notu ekledi: %7,3’lük büyümenin tekrarlanması yaklaşık 51,7 milyon sonucunu verirdi. Bunun güvenilir bir tahmin olmadığını da hemen belirtti. Sayı verilerden hesaplanmıştı, uydurma değildi; ancak yönetim raporunda bu cümle bağlamından kolayca koparılabilir. Bu benim değerlendirmem: Opus 5.5’in yanıtı bu durumda daha güvenliydi. Öte yandan Opus 5.5, gönderi başına geliri 15,55 olarak hesapladı; Sol bu bilgiyi vermedi.
Mantık bulmacası: Berabere, Sol 7 kat daha ucuz ve 2 kat daha hızlı
Yedi kitap, 13 koşul ve tek doğru sıralama: ADFCBGE. İki model de doğru yanıtı buldu. Sol, üç cümlelik açıklamayla 5 saniyede tamamladı ve 0,0032 USD harcadı. Opus 5.5 ise her koşulu tek tek kontrol ederek 12 saniyede tamamladı ve 0,0217 USD harcadı.
Hangi modeli seçmelisiniz?
| Kullanım alanı | Tercihim | Neden |
|---|---|---|
| Okuyucular için Lehçe metinler | Claude Opus 5.5 | Talimatın amacını anladı ve veriler kullandı |
| Veriye dayalı analizler ve raporlar | GPT-6 Sol | Aynı düzeyde güvenilirlik, fiyatın dörtte birine; senaryoları kontrol edin |
| Mantık görevleri, sınıflandırma ve geniş ölçekte kod | GPT-6 Sol | Doğru sonuç, 7 kat daha ucuz |
| 272 bin token’dan uzun belgeler | Claude Opus 5.5 | Uzun bağlam için ek ücret yok |
| Uygulamalarda çalışan ajan | Claude Opus 5.5 | AutomationBench sonucu daha yüksek; üreticilerin tablolarına dayalı değerlendirmem |
| Basit ve yüksek hacimli görevler | Hiçbiri - GPT-6 Luna | Testlerimin tamamını çok düşük bir maliyetle geçti |
Benim hizmetim Jantaris üzerinden Claude API’sini de kullanabilirsin: Claude Opus 5.5, 1 milyon giriş / çıkış token’ı başına $3,78 / $18,90, Claude Sonnet 5.5 ise $1,89 / $9,45; ödeme USD cinsinden ön ödemeli bakiyeden yapılır ve Anthropic ile OpenAI SDK’larıyla uyumludur. Modeller, fiyatlar ve kurulum: Jantaris rehberi.
Sık sorulan sorular
GPT-6 Sol mu, Claude Opus 5.5 mi daha iyi?
Üretici benchmark’larında ve Lehçe yazma testimde Opus 5.5 önde. Mantık bulmacasında iki model de doğru yanıt verdi. Veri analizinde Sol, uyarı notuyla bir tahmin senaryosu ekledi; buna karşılık 4 ila 7 kat daha ucuzdu.
Hangisi daha ucuz?
GPT-6 Sol: milyon token başına girdi ve çıktı için 2 ve 10 USD; Opus 5.5 içinse 4 ve 20 USD. İstisna, Sol’un ek ücret uyguladığı 272 bin token üzerindeki istekler.
Lehçe metinleri hangisi daha iyi yazıyor?
Lehçe yaptığım testte Claude Opus 5.5 daha başarılıydı. Sol talimatı harfiyen yorumladı ve yalnızca görüşlerden oluşan bir metin yazdı. Bu sonuç Türkçe yazım performansını göstermez.
İkisi de aynı gün mü yayımlandı?
Evet, ikisi de 22 Eylül 2026’da yayımlandı.
Kaynaklar ve kontrol tarihi
Claude Opus 5.5’in özellikleri ve benchmark sonuçları Anthropic’in duyurusundan ve model belgelerinden; GPT-6 Sol’un özellikleri ve benchmark sonuçları OpenAI’nin duyurusundan ve OpenAI belgelerinden alındı. Tüm bilgiler 22 Eylül 2026 tarihliydi ve 24 Eylül 2026’da kontrol edildi. “Aynı üç görevde yaptığım testler” bölümündeki sonuçlar kendi ölçümlerimdir: OpenRouter üzerinden, varsayılan ayarlarla, her model için aynı talimatlar kullanılarak yapılan tek bir istek; maliyet yanıtın faturalandırma alanından alındı. Her görev için tek deneme yapıldı. Bu bir örneklem, benchmark değil. “Hangi modeli seçmelisiniz?” tablosu bu verilere dayalı kişisel değerlendirmemdir.
Yeni model notu ve Opus maliyeti
OpenAI, GPT-6 Sol duyurusuna 29 Eylül 2026 tarihli bir güncelleme ekleyerek GPT-6.1 Sol’a işaret ediyor. Ancak bu not, yeni modelin fiyatını veya GPT-6 Sol’a göre performansını açıklamıyor. Yukarıdaki karşılaştırma ve kendi görev testlerim GPT-6 Sol’a ait; sonuçları GPT-6.1 Sol için yapılmış ölçümler olarak değerlendirmemek gerekir.
Claude tarafında Anthropic, Opus 5.5’in tipik iş yüklerinde Opus 5’e göre çalıştırılmasının %40 daha düşük maliyetli olduğunu belirtiyor. Bu karşılaştırma GPT-6 Sol ile değil, Claude’un önceki modeliyle ilgili. Dolayısıyla Opus 5.5 ile Sol arasındaki görev maliyeti farkı olarak okunmamalı. Önceki model hakkında bağlam için Claude Opus 5 rehberine bakabilirsiniz.
GPT-6.1 Sol, bu testlerde kullanılan model mi?
Hayır. Testler GPT-6 Sol ile yapıldı.
Opus 5.5’in %40 maliyet karşılaştırması hangi modelle?
Anthropic bu oranı tipik iş yüklerinde Opus 5 ile karşılaştırıyor.
Güncellemenin kaynakları
Parıldak'taki benzer konular
