İçeriğe geç
gündemde

Karşılaştırmalar

H3 Max Relight, Extend ve Pixelcut: Video düzenleme testi

fal.ai’de H3 Max Relight, Turbo Extend ve Pixelcut Looping Video’yu test ettim. Işık değişimi, video uzatma ve ürün döngüsü sonuçları ve USD fiyatları.

Yazı: 6 dakikalık okuma

👁 112 okunma

H3 Max Relight, hazır bir videodaki ışığı değiştiriyor; Turbo Extend videoya devam ekliyor, Pixelcut Looping Video ise bir görseli döngü hâlinde canlandırıyor. 20 Ekim 2026’da fal.ai’de yaptığım testte en başarılı ışık değişikliği 8,5/10 aldı. Bir başka denemede sahne neredeyse hiç değişmedi, diğerindeyse çekimlerin sırası tersine döndü.

Kısaca

  • Relight: üç deneme, 8,5, 5,5 ve 6/10 puan.
  • Turbo Extend: iki devam videosu, 7,5 ve 8,5/10 puan.
  • Pixelcut: ürün için tek döngü, 7/10 puan.
  • Recast ve Insert’ı yalnızca dokümantasyona göre anlatıyorum; test edip puanlamadım.

H3 Max nedir?

fal.ai’ye göre H3 Max, fal Research’ün MiniMax H3 üzerinde yaptığı ek eğitimle geliştirildi. Relight’a bir video ve referans ışık görseli veriliyor. Bu görsel, aydınlık ve karanlık bölümleri ışığın yönünü, rengini ve yumuşaklığını gösteren bir küre render’ı. Bu testte küre, modelin videoya eklemesi gereken bir nesne değildi.

Turbo Extend mevcut bir video ve devamında yapılması istenenleri belirten bir komut alıyor. Pixelcut ise bir görselden yola çıkarak sabit kamerayla döngü videosu oluşturuyor. Bunlar farklı işlemler olduğu için sonuçları tek bir ortalama kalite puanıyla karşılaştırmıyorum. Döngünün başarılı biçimde tamamlanması, modelin ışığı değiştirme becerisi hakkında bilgi vermez.

USD cinsinden fiyatlar

Relight’ın saniye başına fiyatı 480p için 0,05 USD, 768p için 0,08 USD, 1080p için 0,16 USD ve 2K için 0,32 USD. Turbo Extend, eklenen yeni video saniyesi başına sırasıyla 0,025, 0,04, 0,08 ve 0,16 USD ücret alıyor. Kaynak video, devam videosunun süresine dahil edilmiyor.

Pixelcut’ın saniye başına fiyatı 480p’de 0,08 USD, 768p’de 0,16 USD ve 1080p’de 0,32 USD. Oluşturduğum döngünün tahmini maliyeti 0,40 USD’ydi. Tek bir Relight işlemi için tahmini maliyet 0,255 USD, Extend işlemi içinse 0,1675 USD oldu. Bunlar test için pay bırakılarak hazırlanmış maliyet tahminleri.

Test fal.ai’de nasıl yapıldı?

20.10.2026’da fal.ai’de test yaptım; hizmete erişim sağladım. Sonuçlar, API üzerinden bu erişim ve testte kaydedilen ayarlar için geçerli. Süre ve maliyetleri başka uygulamalara genellemiyorum.

Relight testi: kaynak video, ışık küresi ve sonuç

Kaynak videoları daha önce FLUX 3 Max ile oluşturdum. Mutfak sahnesi için sağdan gelen sıcak ışık, karakter için yukarıdan sert ışık, tramvay sahnesi içinse soldan gelen mavi ışık ve gölgelerde mor ton seçtim. Her denemeyi 480p’de bir kez çalıştırdım. Kaynak videodaki karakter yapay zekâyla oluşturulmuştu.

Kaynak video: sabah ışığında bir mutfak.
Kaynak video: iki çekimden oluşan, yapay zekâyla oluşturulmuş bir karakter.
Kaynak video: ıslak bir sokakta tramvay.
Referans: sağdan gelen sıcak gün batımı ışığı
Referans: sağdan gelen sıcak gün batımı ışığı.
Mutfakta sıcak gün batımı ışığı, sahnenin geri kalanı korunuyor. 8,5/10.
Referans: yukarıdan gelen sert ışık
Referans: yukarıdan gelen sert ışık.
Yukarıdan gelen ışık neredeyse görünmüyor, sahne hemen hemen değişmiyor. 5,5/10.
Referans: soldan gelen mavi ışık, gölgelerde mor ton
Referans: soldan gelen mavi ışık, gölgelerde mor ton.
Serin bir akşam atmosferi, ancak çekimlerin sırası kaynağa göre tersine dönmüş. 6/10.

Mutfak sahnesi, aracın ne işe yaradığını en iyi gösteren örnek oldu: ışık ısındı, sahnenin geri kalanı korundu. 8,5/10 puan, bu videoda başarılı bir değişiklik yapıldığı anlamına geliyor; her klibin benzer biçimde gün batımı ışığına dönüştürülebileceğini garanti etmiyor.

Öğle ışığı denemesi 5,5/10 aldı; çünkü yukarıdan gelen ışık neredeyse hiç fark edilmiyordu. Tramvay sahnesinde daha soğuk bir akşam havası oluştu, ancak model çekimlerin sırasını kaynağa göre tersine çevirdi. 6/10 puan, bu kaybı da hesaba katıyor. Relight sonucunu yalnızca etkileyici bir kareye bakarak değil, videonun tamamını inceleyerek değerlendirmek gerekiyor.

Turbo Extend ve Pixelcut döngü testi

Extend ile tramvay videosu için tramvayın durakta durması, kapıların açılması ve bir yolcunun binmesi istendi. Sonuçta tramvaylı bir sokak devamı oluşturuldu, ancak durak ve yolcunun binmesi net biçimde görünmüyordu. Puanı 7,5/10 oldu. Mutfak sahnesinde yapay zekâyla oluşturulmuş kadın, komuta uygun biçimde oturup çay içti; mutfak da aynı kaldı. Bu deneme 8,5/10 aldı.

Tramvaylı sokak sahnesine 5 saniye ekliyor; durak ve yolcunun binişi net görünmüyor. 7,5/10.
Kadın komuta uygun biçimde oturup çay içiyor; mutfak aynı kalıyor. 8,5/10.
Döngüde kesinti yok, ancak bal havadan kaşığa damlıyor. 7/10.

Pixelcut’a bir kavanoz fotoğrafı ve kaşıktan yavaşça bal damlaması komutu verdim. Döngüde görünür bir kesinti yoktu, ancak bal kaşığa havadan damlıyordu. Bu örnek, döngünün teknik açıdan kesintisiz olmasıyla görüntüdeki fiziğin doğru olması arasındaki farkı gösteriyor.

Recast ve Insert: test edilmedi

fal.ai’ye göre Recast, videodaki bir karakteri referans görseldeki karakterle değiştirirken hareketi ve sesi koruyor. Fiyatı 768p’de saniye başına 0,30 USD, 1080p’de 0,45 USD. Insert, videoda belirtilen iki nokta arasına yeni bir sahne ekliyor: 480p’de saniye başına 0,05 USD, 768p’de 0,06 USD; referans görseller için ek ücret kuralları da bulunuyor. Bu özellikleri test etmediğim için Relight puanlarını onlara atfetmiyorum.

Güçlü yönler

  • Mutfak sahnesindeki ışığı başarıyla ısıtması.
  • Aynı iç mekânda tutarlı bir sahne devamı oluşturması.
  • Pixelcut döngüsünde görünür bir kesinti olmaması.

Zayıf yönler

  • Işık değişikliği çok sınırlı kalabiliyor.
  • Relight çekimlerin sırasını bozabiliyor.
  • İyi bir döngüde bile sıvı hareketi mantıksız görünebiliyor.

Bu araçlar kimler için?

Bu araçlar, mevcut bir videoda ışığı değiştirmek, sahneye devam eklemek veya ürün için kısa bir animasyon oluşturmak isteyenlere yönelik. Her işlemden sonra sonucu kaynak videoyla karşılaştırmakta fayda var. Bu testte estetik bir değişiklik, kurgu hatasını gizleyebiliyordu.

Sık sorulan sorular

Relight için ışık kaynağını tarif etmek gerekiyor mu?

Testte ışığı, videonun yanına eklediğim referans küre render’ı belirledi.

Extend tüm videonun süresi için mi ücret alıyor?

Dokümantasyonda ücret, kaynak videonun uzunluğu için değil, eklenen devam videosu için belirtiliyor.

Pixelcut balın fizik kurallarına uygun hareket etmesini sağladı mı?

Hayır. Döngü akıcıydı, ancak bal yanlış yerde beliriyordu.

Bu testin daha geniş bağlamı için Ekim 2026’da fal.ai’ye eklenen yeni modellerin karşılaştırmasına bakabilirsiniz. Alternatif araçlar için yapay zekâ video oluşturucuları rehberini inceleyin.

Google · KaynaklarınızParıldak'ı Google'ınızda üst sıralara taşıyın - tek tıklaTercih ettiğiniz kaynaklara ekleyin →

Kaynaklar

// bunları da okuyun

Parıldak'taki benzer konular

Parıldak

Parıldak

YAZAR VE YAYINCI

Yapay zekâyı anlamak ve kullanmak için rehberler, testler ve haberler.

sıradaki yazıhaberlerGoogle’ın gizlilik politikası değişti: Gmail reklamları besleyebilir

En çok okunanlar

  1. 1Higgsfield promo code: resmi kampanyaları kontrol edin
  2. 2Google AI Ultra ne sunuyor? Pro ile farkları
  3. 3Word için yapay zekâ: Türkçe metni Copilot ile düzeltme

// site haritası

Bu sayfanın diğer dilleri5

parıldak rakamlarla 0arşivdeki yazılar0son 7 günün haberleri
× ‹ büyüt ›