Türkçe yazan yapay zekâ görselleri: 21 model testi

👁 118 okunma

İstanbul’da bir fırın tabelası ve İzmir’de bir lokanta menüsü, Türkçe karakterlerle fiyat işaretlerini aynı anda sınadı. İ ile ı arasındaki fark ve ₺ simgesi küçük ayrıntılar değildir. Tablo bu iki görevdeki yazıyı ölçer; modellerin bütün görsel yeteneklerini sıralamaz.

ŞIK FIRIN - GÜZEL SİMİT tabelasında büyük ve küçük harflerin korunması gerekiyor. Menüde mercimek çorbası, İskender kebap ve sütlaç yanında lira tutarları var. Bunlar kurgu işletmeler; menüdeki fiyatlar yapay zekâ hizmetinin fiyatı değil.

Türkçe yazı sonuçları

Bazı sonuçlarda doğru kelimelerin yanında yanlış para birimi görüldü. İdeogram, Krea, Luma ve Qwen ailesindeki örnekler bu nedenle yalnızca güzel göründükleri için onaylanmamalı. Bria FIBO iki Türkçe görevde ortalama 1/10 aldı. Tek tek puanlar ortalamanın saklayabileceği farkları gösterir.

Basılacak bir menü için görseli üretip onaylı metni ayrıca yerleştirmek daha denetlenebilir bir yöntemdir. Üretilmiş yazıyı kullanacaksanız İ/ı, ş, ğ, ₺ ve modelin eklediği satırları kontrol edin. İki başarılı örnek, sonraki üretimin hatasız olacağını kanıtlamaz.

Özgün istemler

Photo of a traditional bakery in an Istanbul street with a sign: "ŞIK FIRIN - GÜZEL SİMİT". Window text: "Taze poğaça ve çay her gün". Simit stacked in the window, tea glasses.

Menu board of a Turkish restaurant in Izmir, clean lettering. Header: "GÜNÜN MENÜSÜ". Items: "Mercimek çorbası - 90 ₺", "İskender kebap - 320 ₺", "Sütlaç - 110 ₺".

Kontrol edilecek örnekler

Veri ve yöntem

• 24 Ekim 2026 test verileri

Gerçek bir tabela veya afiş için seçim

Önce mutlaka doğru olması gereken bilgileri, değişmesine izin verebileceğiniz görsel ayrıntılardan ayırın. İşletmenin adı, fiyat ve çalışma saatleri sabit gereksinimlerdir. Duvar rengi, ışık ve dekoratif nesneler daha esnek olabilir. Güzel görünen bir kompozisyon, yanlış yazılmış bir işletme adını telafi etmez. Bu nedenle görsel çekicilik ile metin doğruluğunu ayrı değerlendirmek gerekir.

Tablodaki iki ayrı puanı da inceleyin. Bunlar aynı isteğin çok sayıda tekrarını değil, farklı iki sahneyi temsil eder. Büyük bir tabelada başarılı olan model, daha yoğun bir afişte küçük satırları bozabilir. Kendi kullanımınıza en yakın sahneyi seçip özgün görseli açın. Ortalama puan, sorunun eksik bir harf, eklenen bir kelime veya okunamayan küçük bir satır olduğunu tek başına göstermez.

Yayımlamadan önce kontrol listesi

1. İstenen metni ayrı bir belgede saklayın. Türkçe karakterleri, sayıları ve noktalama işaretlerini bu referansa dahil edin.
2. Görseldeki ana başlığı harf harf karşılaştırın, ardından küçük satırlara geçin.
3. İstenmediği halde eklenmiş kelimeleri arayın. Dekoratif bir etiket bile yanlış bilgi taşıyabilir.
4. İşletme adı kadar fiyatı ve saat bilgisini de kontrol edin.
5. Görseli kullanılacağı gerçek boyutta inceleyin. Büyük önizlemede okunabilen yazı küçük ekranda kaybolabilir.
6. Önemli işlerde görseli ayrı üretip metni düzenlenebilir bir tasarım katmanında eklemeyi değerlendirin.

Bu liste, okuyucu için önerilen bir çalışma yöntemidir; burada gösterilen örneklerden sonra yürütülmüş ek bir deney değildir. Metni düzenlenebilir tutmak, fiyat veya saat değiştiğinde sahnenin tamamını yeniden üretme ihtiyacını da azaltabilir.

Maliyet sütununu nasıl yorumlamalı?

Tablodaki tutarlar, bu veri kümesindeki API çağrılarında kaydedilen maliyetlerdir. Abonelik fiyatı veya üreticinin her ayar için geçerli resmi fiyat garantisi olarak okunmamalıdır. Çözünürlük, kullanılan parametreler ve sonraki fiyat değişiklikleri gerçek faturayı etkileyebilir. Bir proje bütçesinde elenen denemeler ile elle düzeltme süresinin de ayrı değerlendirilmesi gerekir.

Bu nedenle çağrı başına en ucuz model, onaylanmış bir afiş için mutlaka en düşük toplam maliyeti sağlamaz. Sonuçları adayları daraltmak ve somut hata türlerini görmek için kullanın. İki sahne bütün yazı tiplerini, yüzeyleri ve sektörleri temsil etmez. Düzenli bir kampanya için kendi örnek metinlerinizle ayrı bir doğrulama kümesi hazırlamak faydalı olabilir. Böyle bir sonraki çalışma, yayımlanmış bu testin sonuçlarıyla karıştırılmamalıdır.

// okumaya devamClaude Code’da Opus 5.5: 3 Saatlik Yapay Zekâ TestiKarşılaştırmalarGemma 4 12B ve 7 yerel yapay zekâ modeli: Yazma testiKarşılaştırmalarEn iyi yapay zekâ görsel oluşturucular: 8 model karşılaştırmasıKarşılaştırmalar