Midjourney V8.2 vs Gemini: 2026’da hangisini seçmeli?

👁 115 okunma

Eylül 2026’nın sonlarında yapay zekâ görsel üretimi pazarı hâlâ iki farklı yaklaşımın etrafında şekilleniyor. Bir tarafta Nano Banana adıyla bilinen Google Gemini görsel modelleri var: 26 Şubat 2026’da piyasaya çıkan ve Gemini uygulamasında varsayılan olan hızlı Nano Banana 2 (Gemini 3.1 Flash Image) ile daha ayrıntılı sonuçlar sunan Nano Banana Pro (Gemini 3 Pro Image). Diğer tarafta ise geliştiricilerine göre estetik, görsel kalite ve kişiselleştirmeye odaklanan, 24 Temmuz 2026’dan bu yana varsayılan sürüm olan Midjourney V8.2 bulunuyor. Bu iki aracın hangi işlerde öne çıktığını inceledim.

Önce açık konuşayım: Bu, bire bir karşılaştırmalı bir test değil. Nano Banana 2 ve Nano Banana Pro’yu 27 Eylül 2026’da yapay zekâ görsel üreticileri sıralamam için API üzerinden beş Lehçe komutla test ettim. Midjourney testte yer almadı; herkese açık bir API’si yok ve kullanım koşulları otomatik araçlarla görsel üretmeyi yasaklıyor. Bu nedenle Midjourney hakkındaki değerlendirmem belgelere, Artificial Analysis sıralamasına ve Midjourney incelememe dayanıyor. Bu yazının önceki sürümünde Gemini 2.5 Flash Image, Imagen 4 ve Midjourney V7 ele alınıyordu; bu modellerin artık güncel olmadığını aşağıda açıklıyorum.

Hız: Google’ı ölçtüm, Midjourney için belgelere baktım

Testimde Nano Banana 2, komutu göndermemden dosyanın API üzerinden gelmesine kadar ortalama 12,2 saniyede görsel oluşturdu. Nano Banana Pro’da bu süre 18,6 saniyeydi. Nano Banana 2, testin en hızlı ikinci modeli oldu.

Midjourney’nin hızını ölçmedim. Üreticiye göre V8.1, standart işleri önceki sürümlere kıyasla 4-5 kat daha hızlı tamamlıyor; V8.2 de aynı serinin varsayılan sürümü. V8’de Draft modu V7’den farklı çalışıyor: Tek komut, 0,4 GPU dakikası karşılığında 512×512 boyutunda 24 görsel oluşturuyor. Ardından seçtiğiniz görseli SD veya HD olarak tam sürüme yükseltebiliyorsunuz. V8’in Draft modu yalnızca midjourney.com’da çalışıyor. V6 ve V7’den bilinen Turbo modu ise V8.1 ve V8.2’de çalışmıyor.

Pratikte fark saniyelerden çok çalışma biçiminde ortaya çıkıyor. 100 ürün görseli üretmeniz gerekiyorsa Google API’sini bir betikle kullanabilirsiniz. Midjourney’de ise her komutu web sitesine veya Discord’a elle girmeniz gerekiyor; otomasyon açıkça yasak.

Fiyat: Rakamlar aradaki farkı gösteriyor

Google’ın iki ayrı fiyatlandırma modeli var. Gemini uygulamasında görsel üretimi ve düzenleme ücretsiz kullanılabiliyor, ancak Google görsel sayısı için sabit bir limit vermiyor. Limit işlem gücüne göre hesaplanıyor ve haftalık sınıra kadar her 5 saatte bir yenileniyor. Ücretli planlar bu limiti artırıyor: Google AI Plus, ücretsiz sürümün iki katı limite sahip; Google AI Pro dört katı limit sunuyor. Google AI Ultra planının fiyatı ise 469,99 USD’den başlıyor.

API’de her görsel için USD üzerinden ödeme yapıyorsunuz. Nano Banana 2’nin fiyatı 1K görsel başına 0,067 USD, 2K başına 0,101 USD ve 4K başına 0,151 USD. Nano Banana Pro’da 1K veya 2K görsel 0,134 USD, 4K görsel ise 0,24 USD. En ucuz seçenek olan Nano Banana 2 Lite, 1K görsel başına 0,0336 USD. Toplu işlem (Batch) modunda fiyatlar yarıya iniyor. Görsel modeller için ücretsiz API katmanı yok; modeller yalnızca Google AI Studio’da denenebiliyor.

Midjourney farklı çalışıyor: Görsel başına değil, GPU süresi için ödeme yapıyorsunuz ve fiyatlar USD üzerinden. Basic planı ayda 10 USD; 200 dakika hızlı GPU süresi, yani yaklaşık 3,3 saat içeriyor. Dört görsellik bir komut, standart çözünürlükte 0,8 dakika, HD’de (2048 px) 1,3 dakika kullanıyor. Planı tamamen kullandığınız varsayımıyla görsel başına maliyet yaklaşık 0,01 USD oluyor. Standard planı ayda 30 USD; 15 saat hızlı GPU süresi ve görseller için sınırsız Relax modu sunuyor. Ek GPU süresinin saati 4 USD. Ücretsiz plan veya deneme süresi yok.

0,01 USD hesabına dikkat: Bu tahmin, dört görsellik ızgaradaki her görselin işinize yarayacağını varsayıyor. Genellikle yalnızca birini seçiyorsunuz; varyasyonlar ve düzenlemeler de süre harcıyor. Dolayısıyla işe yarayan bir görselin gerçek maliyeti birkaç kat daha yüksek olabilir. Ayda yüzlerce görsel üretmeniz ve bunu kodla yapmanız gerekiyorsa Google öne çıkıyor; Midjourney API’si yok. Düzenli olarak elle çalışıyorsanız, 30 USD’den başlayan sınırsız Relax modu öngörülebilir bir maliyet sunuyor. Ücretsiz Gemini ise Google görsel sayısı sınırını açıklamadığı için aynı öngörülebilirliği sağlamıyor.

Kalite ve estetik: İki farklı yaklaşım

Midjourney yıllardır kendine özgü, “resimsi” görünümü ve kısa komutlardan bile estetik bir yön çıkarabilmesiyle öne çıkıyor. Geliştiricilerine göre V8.2 bu yaklaşımı daha da ileri taşıyor: Daha yaratıcı ve etkileyici görseller üretmesi, rastlantısal olarak zayıf sonuçlar verme ihtimalini azaltması bekleniyor. Ancak V8.2 için henüz bağımsız bir değerlendirme yok. Katılımcıların iki görselden daha iyisini görmeden seçtiği Artificial Analysis sıralamasında değerlendirilen en yeni Midjourney sürümü V7 Alpha: 27 Eylül 2026 itibarıyla 878 Elo puanı ve 162 model arasında 110. sırada. Nano Banana 2 aynı sıralamada 1123, Nano Banana Pro ise 1101 puan aldı.

Google’ın gerçekten öne çıktığı başlıca alan, görsel içindeki metin. Testimde Nano Banana 2, Lehçe orijinal testteki “FIRIN SAFRA” (Lehçe orijinal metnin çevirisi) tabelasını hatasız yazdı ve kendiliğinden doğru bir “AÇIK” (Lehçe orijinal metnin çevirisi) tabelası da ekledi. Bu sonuç için 10/10 verdim. Bu ifadeler, Lehçe orijinal test materyalinin Türkçe çevirisidir; test Türkçe yapılmadı. Nano Banana Pro beş komutun genelinde 10 üzerinden 9,0 ortalama ile en yüksek puanı aldı; Nano Banana 2’nin ortalaması 8,6 oldu. Bu, poster, küçük resim ve yazı içeren grafikler gibi ticari işler için önemli bir avantaj. Ancak Nano Banana bazen kimsenin istemediği metinleri, örneğin pazardaki fiyat tabelalarını da ekleyebiliyor.

Üreticiye göre Midjourney, V8’den itibaren tırnak içindeki metinleri daha iyi işliyor. Ancak Midjourney’de Lehçe yazıları test etmediğim için sonuç paylaşmıyorum. Lehçe metin içeren grafiklerde bugün Nano Banana’yı seçer veya yazıları bir düzenleme uygulamasında eklerdim.

Google’ın bir başka güçlü yanı, karakterleri ve nesneleri koruyarak fotoğraf düzenleyebilmesi. Google’a göre Nano Banana 2, tek bir işlemde beş karakterin benzerliğini ve 14 nesnenin görünümünü koruyabiliyor. Midjourney ise V8’de Omni Reference ve Character Reference araçlarının yerini alan Edit Model’i sundu: Bir komutla görseli düzenleyebiliyor (“make it night”) ve en fazla dört referans görseli kullanarak yeni görseller oluşturabiliyorsunuz. Bu aracı test etmedim.

Google’ı kim, Midjourney’yi kim tercih etmeli?

Nano Banana üç senaryoda özellikle kullanışlı. Birincisi, e-ticaret ve geniş ölçekli pazarlama işleri. Yüzlerce ürün varyasyonu, banner veya sosyal medya görseli üretmeniz gerekiyorsa, görsel başına fiyatlandırılan API ve elle tıklama gerektirmemesi büyük avantaj. İkincisi, Lehçe dâhil metin içeren poster, infografik ve etiket gibi tasarımlar. Üçüncüsü, kendi yazılımlarınızla entegrasyon. Midjourney’nin herkese açık API’si yok ve kullanım elle yapılıyor: Bugün ağırlıklı olarak midjourney.com üzerinden, ayrıca Discord üzerinden.

Midjourney V8.2 ise bambaşka işler için uygun: Marka imajı kampanyaları, oyun ve filmler için konsept görseller, fantastik ve bilim kurgu illüstrasyonları, atmosfer arayan sanatçıların çalışmaları. Ayrıca Gemini’de aynı biçimde bulunmayan araçlar sunuyor: --sref stil kodları, moodboard’lar ve --p kişiselleştirme. Bunlarla bir görsel serisinin tamamında kendinize özgü tek bir stili koruyabilirsiniz.

Ticari kullanım için seçim yapmadan önce iki noktayı göz önünde bulundurun. Midjourney’de görseller varsayılan olarak herkese açık; Stealth modu yalnızca 60 USD’lik Pro planında bulunuyor. Google görsellerine ise görünmez SynthID filigranı ekleniyor. Google’ın planları ve kısıtlamaları hakkında daha fazlasını Nano Banana incelememde bulabilirsiniz.

Profesyoneller iki aracı birlikte kullanıyor

Birini seçmek zorunda değilsiniz. İşleri bölüştürmek mantıklı olabilir: Görsel yönü keşfetmek ve kampanyalar için son, atmosferik görselleri hazırlamak üzere Midjourney’yi; ürün fotoğraflarını düzenlemek, Lehçe metinli grafikler üretmek ve API üzerinden seri işler hazırlamak için Nano Banana’yı kullanabilirsiniz. V8’deki Draft modu ilk aşamaya uygun: Tek komutla oluşturulan 24 görsel, fikirleri hızlıca taramanıza ve sonraki çalışmalar için bir stil seçmenize yardımcı oluyor.

Bu, kazananı olan bir ölüm kalım mücadelesi değil; araçlar farklı ihtiyaçlara cevap veriyor. Google, kodla görsel üretmek, karakter tutarlılığını korumak ve çok aşamalı düzenleme yapmak isteyen işletmelere odaklanıyor. Midjourney ise estetik üzerinde elle çalışmayı tercih edenlere hitap ediyor.

Hangisi kazanıyor? Ne ürettiğinize bağlı

Google ve Midjourney farklı alanlarda yarıştığı için tek bir kazanan yok. Nano Banana 2, hızlı çalışan, görsel başına fiyatlandırılan, testimde Lehçe metinlerde en iyi sonucu veren ve API’si bulunan bir üretim aracı. Nano Banana Pro, her ayrıntının önemli olduğu görseller için daha uygun. Midjourney V8.2 ise API’si olmayan, ancak kendine özgü bir estetik ve kişisel stil oluşturmak için kapsamlı araçlar sunan sanatsal bir seçenek.

Bir çevrimiçi mağazanız, pazarlama ajansınız varsa veya haftada yüzlerce görsel üretmeniz gerekiyorsa Google’ı tercih edin. Konsept sanatçısı, oyun tasarımcısı ya da premium kampanyalar için sanat yönetmeniyseniz Midjourney’nin hâlâ güçlü yanları var. Büyük bir ekiple çalışıyorsanız ikisini de kullanın.

Bu yazının önceki sürümünden bu yana neler değişti: Google, Imagen 4’ün üç modelini de 17 Ağustos 2026’da Gemini API’den kaldırdı ve yerine Nano Banana 2’yi öneriyor. İlk Nano Banana (Gemini 2.5 Flash Image) ise 2 Ekim 2026’da API’den kaldırılacak. Midjourney tarafında V7, 9 Haziran 2026’da varsayılan olmaktan çıktı; önce yerini V8.1, ardından 24 Temmuz’da V8.2 aldı. V7’yi hâlâ --v 7 parametresiyle seçebilirsiniz.

// okumaya devamAlmanca öğrenmek için en iyi yapay zekâ: ChatGPT, Gemini, DeepLGenelGoogle E-Tablolar’da Gemini ve AI(): Türkçe veriyle çalışmaYapay zekâ araçlarıGemini telefonda ekranınızı görebilir mi? Günde 2.625 ekranDergi