GPT-6.1 Sol: fiyatı, erişim ve uygulamalı test sonuçları

👁 117 okunma

GPT-6.1 Sol, OpenAI’nin 29 Eylül 2026’da düzenlenen DevDay etkinliğinde tanıttığı yeni model. GPT-6 Sol’un piyasaya çıkışından bir hafta sonra duyurulan model, OpenAI’ye göre ajanlarla kodlama, bilgisayar kullanımı ve ofis işlerinde GPT-6 Astra’ya neredeyse yetişiyor; token fiyatıysa Astra’nınkinin beşte biri. Aynı gün modeli, önceki modellerde kullandığım yöntemle 13 görevde test ettim. Aşağıda USD cinsinden fiyatları, ChatGPT planlarındaki erişimi ve test sonuçlarını bulabilirsiniz.

Etkinliğin tamamını DevDay 2026 haberimizde ele alıyorum.

GPT-6.1 Sol nedir?

GPT-6.1 Sol, GPT-6 ailesinin orta seviye modelinin güncellenmiş sürümü. Bir üstünde GPT-6 Astra, daha altında daha ucuz Luna var (bu iki alt modeli GPT-6 Sol ve Luna rehberinde anlatmıştım). OpenAI modeli “Astra’ya yakın zekâ, fiyatın beşte biri” sözleriyle tanıtıyor. Şirketin GPT-6.1 Astra’yı güvenlik gerekçeleriyle kullanıma kapatmasından bir gün sonra gelen Sol, kullanıcıların erişebildiği tek “6.1” modeli.

API’de modelin kimliği gpt-6.1-sol. OpenRouter’da openai/gpt-6.1-sol adıyla listeleniyor; bağlam penceresi 1.050.000 token, yanıt sınırı 128.000 token (OpenRouter sağlayıcı listesi, 29.09.2026).

GPT-6 Sol ve GPT-6 Astra’dan farkı ne?

Bu bölümdeki tüm sayılar OpenAI’nin duyurusundan alınmıştır. Bunları kendim doğrulamadım.

• Kodlama (DeepSWE 1.1): OpenAI’ye göre Astra’ya yaklaşık beşte bir maliyetle yetişiyor ve GPT-6 Sol’un en iyi sonucunu 6,4 yüzde puanla geçiyor.
• Şirket süreçlerinin otomasyonu (AutomationBench): Orta düzey akıl yürütmede Claude Opus 5.5’ten 2,2 yüzde puan yüksek sonuç alıyor ve maliyeti yaklaşık üçte biri. GPT-6 Sol’uysa 4,8 yüzde puan geçiyor.
• Bilgisayar kullanımı (OSWorld 2.0): GPT-6 Sol’dan 7 yüzde puan iyi; görev maliyeti yaklaşık yedide biriyken Astra’nın 2,1 yüzde puan gerisinde.
• Bilim (Terminal-Bench Science): GPT-6 Sol’un sonucunun iki katından fazlasına ulaşıyor. Görev başına ortalama maliyeti 5,47 USD; Opus 5.5 için 23,21 USD, Astra için 23,80 USD. En yüksek sonuç yine Astra’da ( %68,1); OpenAI de en zorlu araştırma görevleri için Astra’yı öneriyor.
• Olgusal doğruluk: Düşük akıl yürütme düzeyinde, özellikle zor hazırlanmış bir soru setindeki hatalı yanıt oranı %11,4’ten %7,7’ye iniyor.
• Güvenlik: Model, arama aracının çalışmadığını vakaların %2,1’inde bildirmiyor (GPT-6 Sol: %4,9; Astra: %1,5; Luna: %28,7).

OpenAI, Sol’u daha iyi sonuç aldığı alanlarda Opus 5.5 ile karşılaştırıyor. Lehçe testimde sıralama tersine döndü.

API fiyatı: USD cinsinden

Fiyatlar, OpenAI API fiyat listesinden 29.09.2026’da alınmıştır. Fiyatlar, 272.000 tokene kadar giriş içeren istekler için geçerlidir.

272.000 token’dan fazla giriş için GPT-6.1 Sol’un fiyatı girişte 4 USD, çıkışta 15 USD. Batch ve Flex işleme fiyatları yarıya indiriyor (1 ve 5 USD); daha hızlı Fast moduysa iki katına çıkarıyor (4 ve 20 USD). GPT-6.1 Sol için Ultrafast sürümünün “önümüzdeki günlerde” geleceği belirtiliyor, ancak fiyatı açıklanmadı.

Sonuç: “Astra fiyatının beşte biri” iddiası doğru; ancak GPT-6 Sol’un fiyatı da tam olarak aynı. Yeni model, önceki sürüme kıyasla yalnızca tekrarlanan bağlamda daha ucuz. Not: OpenRouter, 29.09 tarihinde bu modelin önbellek fiyatını 0,20 USD olarak gösteriyordu; yüksek kullanımda faturayı kontrol etmekte fayda var.

Testim: Lehçe yazma performansı

GPT-6.1 Sol’u OpenRouter üzerinden, sıralama testimdeki aynı 13 Lehçe komutla denedim: 9 yazma görevi (makale, ürün açıklaması, e-posta, LinkedIn gönderisi, öykü, başlıklar, özet, çocuklara yönelik açıklama ve çeviri), iki düzeltme görevi ve iki Lehçe bilgi testi. Tüm modellerde aynı ayarları kullandım: akıl yürütme düzeyi “low” ve aynı token sınırları. Yanıtları, farklı şirketlerden iki değerlendirici olan Claude Opus 5.5 ve Gemini 3.1 Pro kör değerlendirdi (GPT-6 Sol aynı şirketten olduğu için değerlendirici olarak kullanılmadı). Puanın %70’i değerlendiricilerin notlarından, %20’si komut kurallarına uyumdan, %10’u metin temizliğinden oluşuyor.

Bu turda ilk turdan dört karşılaştırma modelini de yeniden değerlendirdim: Opus 5.5, GPT-6 Luna, Qwen3.8 Max ve GLM-5.3. Aralarındaki sıralama değişmedi; puan ölçeği 0,38 puan kaydığı için sonucu bu farkı hesaba katarak düzelttim. Karşılaştırma modellerinin ilk tura göre farkı 0,2-1,3 puan arasındaydı; bu, ölçümdeki değişkenlik aralığı.

Değerlendirici puanları 1-10 ölçeğindedir. GPT-6.1 Sol: 29.09.2026 tarihli tur, karşılaştırma modellerine göre kalibre edilmiş sonuç; diğerleri ilk turdan.

Nelerde başarılı oldu, nerelerde zorlandı?

Model iki Lehçe bilgi testini de hatasız çözdü (46/46 ve 48/48); kolay düzeltme görevini de eksiksiz tamamladı (22/22). Zor düzeltmede 30 hatanın 28’ini düzeltti. En iyi sonuçlarını başlıklarda (9,83), özette (9,33), müşteriye yazılan e-postada (9,17) ve çeviride (9,0) aldı. Çeviri puanı, 7,67 alan GPT-6 Sol’dan belirgin biçimde yüksekti.

En zayıf performans ürün açıklamasındaydı: ortalama 5,0 puan. Komut, yalnızca ürün bilgi kartındaki verileri kullanarak 120-150 kelimelik bir paragraf yazmasını istiyordu. GPT-6.1 Sol gerekli uzunluğa aynı bilgileri farklı sözlerle tekrarlayarak ulaştı. Örneğin, çıkarılabilir filtreden söz ettikten sonra “Filtreyi yıkamak için çıkarıp suyla durulayabilirsiniz” diye ekledi. İki değerlendirici de bu kısmı gereksiz dolgu olarak nitelendirdi. Elektrik faturaları hakkında yazdığı makalede de “yaklaşık 500” kelime sınırını aştı (521 kelime) ve cümlelere sık sık “Örneğin” diye başladı.

“Low” ayarında model neredeyse hiç akıl yürütme token’ı kullanmıyor: 13 görevde 795 token harcadı. Ağ gecikmesi de hesaba katıldığında saniyede ortalama yaklaşık 58 token üretti. Tüm çalıştırmanın maliyeti 0,073 USD, değerlendiricilerin maliyeti 1,63 USD oldu.

Sonuç olarak Lehçe yazmada GPT-6.1 Sol, GPT-6 Sol ile aynı seviyede. Aradaki 0,6 puanlık fark ölçüm değişkenliği içinde. Lehçe metinlerde Opus 5.5 hâlâ daha iyi; ancak bu testte maliyeti beş katından fazlaydı. Bu benim değerlendirmem.

Artificial Analysis bağımsız sıralaması (1.10.2026 itibarıyla)

Üreticilerin tabloları seçili testlerdeki başarıları gösteriyor. Artificial Analysis ise tüm modelleri aynı görevlerde ölçen tek bir endeks ve test paketinin tamamlanma maliyetini yayımlıyor. Böylece fiyatı sonuçla karşılaştırmak kolaylaşıyor.

Halüsinasyon oranlarını yalnızca Artificial Analysis’in yayımladığı modeller için verdim. Lehçe testlerimi de içeren tam sıralamaya yapay zekâ modeli sıralaması sayfasından ulaşabilirsiniz. Modellerin bilgi uydurması hakkında Opus 5.5’in uydurmaları üzerine yazımda daha fazla bilgi var. Kaynaklar: Artificial Analysis’te Argon ve Sol karşılaştırması ve Artificial Analysis’in X’te 1.10.2026 tarihli paylaşımı.

Bu sıralamada Sol, 50 puanın üzerinde sonuç veren en ucuz seçenek: tüm görev paketi 0,72 USD’ye mal oluyor; Astra’dan 4,5 kat daha ucuz. Ancak fiyatın bir bedeli var: Artificial Analysis testindeki %54 halüsinasyon oranı, Sol’un olguları, tarihleri ve sayıları Argon’a (%15) kıyasla daha sık kontrol etmeniz gerektiğini gösteriyor. Lehçe yazma testimde de modelin kendiliğinden eklediği ayrıntılarda benzer bir durum görüldü.

ChatGPT planlarında GPT-6.1 Sol erişimi

Model standart sohbette henüz yok. OpenAI daha sonra sunulacağını söylüyor ancak tarih vermiyor. Codex belgelerine göre Plus planında ve Business’ın standart bölümünde GPT-6.1 Sol ile beş saatte 15-160 yerel mesaj gönderilebiliyor (GPT-6 Astra: 5-45).

GPT-6.1 Sol kimler için uygun?

Tekrarlanan bağlamı kullanan API ajanları için: GPT-6 Sol’dan geçişin maliyeti aynı, önbellekse yarı fiyatına. Codex’te çalışan Plus aboneleri için OpenAI, modelin Astra’ya yakın olduğunu ve daha az kullanım limiti harcadığını söylüyor. Lehçe yazmada ise bir değişiklik fark etmezsiniz. Bu benim değerlendirmem.

Sık sorulan sorular

GPT-6.1 Sol’un fiyatı ne kadar?

API fiyatı 1 milyon giriş token’ı için 2 USD, önbellek token’ları için 0,10 USD ve 1 milyon çıkış token’ı için 10 USD.

GPT-6.1 Sol ücretsiz ChatGPT’de kullanılabiliyor mu?

Hayır. Şimdilik Plus, Pro, Business, Enterprise ve Edu planlarında, yalnızca ChatGPT Work ve Codex üzerinden kullanılabiliyor; standart sohbette bulunmuyor.

GPT-6.1 Sol, GPT-6 Sol’dan daha iyi mi?

OpenAI’ye göre kodlama, bilgisayar kullanımı ve ofis görevlerinde daha iyi. Lehçe yazma testimdeyse benzer sonuç aldı: 85,8’e karşı 86,4 puan.

// okumaya devamKimi K3.1 Pro API fiyatı ve kısa testYapay zekâ araçlarıGPT-5.6 Sol fiyatı yüzde 100 arttı: Yeni tarifeHaberlerClaude Opus 5.5 mı Fable 5.1 mi? Fiyat farkı ne zaman değerYapay zekâ araçları