ChatGPT Images 2.6 İncelemesi: GIF, Flare ve Sunburst

👁 111 okunma

OpenAI, 4 Kasım’ı 5 Kasım 2026’ya bağlayan gece ChatGPT Images 2.6 sürümünü yayımladı. Sabah saatlerinde API başına geçtim ve akşama kadar yeni modeller üzerinden yüzden fazla görsel ürettim: Flare, Sunburst ve eski 2.5 sürümlerinde aynı istemleri çalıştırdım, low seviyesinden max seviyesine kalite basamaklarını denedim, düzenleme zincirleri kurdum, Nano Banana, FLUX, Seedream ve Qwen ile karşılaştırdım; kapanışı ise on farklı oyun tarzındaki bir toplu konut sahnesiyle yaptım. Bu derleme, OpenAI’ın tüm duyurularını, kendi yaptığım ölçümleri ve ayrıntılı analizleri bir araya getiriyor.

Özetlemek gerekirse: Flare son derece hızlı ve metinleri hatasız yazıyor. Sunburst karmaşık istemlerde en iyisi olsa da önceki sürüme göre daha yavaş kaldı. “2.5 ile aynı fiyat” vaadi ise pratikte görsel başına üç kat daha yüksek bir fatura anlamına geldi.

OpenAI Neler Duyurdu?

• GIF desteği. Bir komuttan üretilen ya da yüklediğiniz bir görseli döngüsel bir animasyona dönüştürebilir, temposunu ayarlayabilir ve kare kare düzenleyebilirsiniz. API tarafında 2 ila 64 kare desteği bulunuyor. Ayrıntılar için ChatGPT’de GIF Üretimi rehberine bakabilirsiniz.
• Kayıtlı referans görseller. ChatGPT üzerinde bir karakteri, evcil hayvanı veya ürünü kaydedip her seferinde baştan yüklemeden tekrar kullanabilirsiniz.
• API için iki model: Hızlı işler için gpt-image-2.6-flare, detaylar ve düzenlemeler arasındaki tutarlılık için gpt-image-2.6-sunburst. OpenAI, bu modellerin görselleri yüzde 50 daha hızlı ürettiğini belirtiyor.
• Yeni API seçenekleri: SVG çıktısı, şeffaf katman üzerinden işaretleme (markup) ile düzenleme ve modelin çizime başlamadan önce sahneyi ne kadar planlayacağını belirleyen complexity parametresi.
• Erişim durumu: ChatGPT’nin tüm planlarında (ücretsiz dahil), web tarayıcısında, masaüstü ve mobil uygulamalarda, ayrıca Codex ve API üzerinden erişilebilir. Özellikler kademeli olarak dağıtılıyor.
• Kullanım hacmi: OpenAI verilerine göre ChatGPT ve API üzerinde eylül ayındaki haftalık 3 milyar seviyesine kıyasla şu anda haftada 4 milyardan fazla görsel üretiliyor.

Fiyatlandırma

Her iki model de GPT Image 2.5 ile aynı birim tarifeye sahip. Görsel başına sabit bir ücret bulunmuyor, harcanan token üzerinden ödeme yapıyorsunuz.

Uygulamada 1536×1024 boyutundaki bir görsel bende low kalitede 0,020 USD, medium kalitede 0,034 USD, high kalitede 0,041 USD, xhigh kalitede 0,074 USD ve max kalitede 0,165 USD tuttu. Her seviyede çözünürlük aynı kaldı. Süreleri içeren tam karşılaştırmayı Flare mi Sunburst mü? başlıklı yazıda bulabilirsiniz.

5 Kasım Tarihli Test Ölçümleri

Yeni sürüme geçmeden önce bilmeniz gereken üç önemli nokta:

• Aynı görsel, üç kat daha fazla token. Fırın temalı bir test sahnesinde medium kalitede 2.5 sürümü 343 token harcarken 2.6 sürümü 1132 token kullandı. Birim tarife aynı kalsa da fatura arttı. Ayrıntıları 2.6 ile 2.5 Karşılaştırması yazısında inceledim.
• Hızlı olan Sunburst değil, Flare. Test ettiğim on iki istemin tamamında Sunburst 2.6, Sunburst 2.5’e göre daha yavaş kaldı. Çıkış günündeki sunucu yoğunluğundan kaynaklanmış olabilir; ölçümleri tekrar edeceğim.
• En-boy oranları. Kullandığım aracı servis üzerinden 2.6 modellerine 16:9, 9:16 ve 3:4 oranları verildiğinde sonuçlar 3:2 veya 2:3 olarak döndü. Boyutları mutlaka kontrol edin.

Yetenek Testleri

Her test sadece teknik bir kıyaslamadan ibaret olmak zorunda değil. Modelin neler yapabildiğini doğrudan inceledim ve sonuçlar oldukça başarılı.

01GPT-Image-2.6 Oyun Arayüzü Testi: 10 Farklı Oyun TürüGPT-Image-2.6 tek bir sahneyi 10 farklı oyun türüne uyarladı. 16-bit JRPG'den retro dövüş oyunlarına kadar modelin oyun arayüzü başarısını test ettik.Oku →

• On Farklı Oyun Tarzında Toplu Konut: Tek bir sahne 16-bit JRPG, PS1 korku oyunu, dövüş oyunu, koleksiyon kartı ve altı farklı tarzda uyarlandı. Lehçe arayüz metinleri kusursuz aktarıldı.
• Görsel İçi Metin Başarısı: Gazete manşeti, ürün etiketi, menü, afiş ve şeffaf arka planlı çıkartma denemeleri.
• Tanınmış Kişiler: Chopin, Marie Curie, Kopernik, Lewandowski, Elon Musk ve dikkat çekici bir sonuç.

Karşılaştırmalar

01GPT-Image-2.6: Flare mi Sunburst mü? Aynı Fiyat, Üç Kat Hız FarkıFlare ve Sunburst aynı fiyata sahip ancak Flare üç kat daha hızlı. API testleriyle hız, maliyet ve kalite farklarını karşılaştırdık.Oku →02GPT-Image-2.6 vs 2.5: Aynı Tarife, Üç Kat Yüksek FaturaOpenAI GPT-Image-2.6 için aynı fiyatı vaat ediyor ancak token kullanımı faturayı üç katına çıkarıyor. API test sonuçları ve görsel kıyaslaması.Oku →03GPT-Image-2.6 vs Nano Banana 2.1, FLUX 3, Seedream ve Qwen KarşılaştırmasıGPT-Image-2.6, Nano Banana 2.1, FLUX 3, Seedream 5 Pro ve Qwen Image 3 Pro modellerini metin işleme ve görsel kalitesi testinde karşılaştırdık.Oku →

• Flare mi Sunburst mü?: Aynı fiyat, üç kat hız farkı ve kalite basamakları.
• 2.6 ile 2.5 Karşılaştırması: 12 farklı istem ve art arda üç düzenleme aşaması.
• GPT-Image-2.6; Nano Banana 2.1, FLUX 3, Seedream 5 Pro ve Qwen Image 3 Pro Kıyaslaması: Beş modelde aynı istemler test edildi.

Rehberler

• ChatGPT ve API ile GIF Üretimi: Animasyon istemleri nasıl yazılır, kare sınırları ve dikkat edilmesi gerekenler.
• Codex İçinde Görseller: Codex 2.6 sürümünü destekliyor mu ve API ne zaman daha avantajlı?
• GPT Image Rehberi: OpenAI görsel modelleri ekosistemine genel bakış.
• ChatGPT ile Görsel Nasıl Üretilir?: Sıfırdan başlangıç kılavuzu.

İlk Gün Değerlendirmesi

Görsel içi metin ağırlıklı çalışmalar için bugün tek bir model seçmem gerekse kesinlikle GPT-Image-2.6 Flare modelini tercih ederdim. Görsel başına sekiz saniyelik üretim hızı iş akışını tamamen değiştiriyor ve kalite çoğu kullanım senaryosu için fazlasıyla yeterli. Sunburst 2.6’yı taslak aşaması yerine nihai çıktı aracı olarak görüyorum. Öte yandan 2.5 Sunburst ile ayda binlerce görsel üretenlerin, kendi maliyet testlerini yapmadan doğrudan geçiş yapmamalarını öneririm; benim testlerimde maliyet üç katına çıktı. API üzerinden GIF testlerini ise sağlayıcıma eklenir eklenmez tamamlayıp paylaşacağım.

Sıkça Sorulan Sorular

ChatGPT Images 2.6 ücretsiz mi?

OpenAI, yeni sürümün ücretsiz plan dahil olmak üzere tüm ChatGPT kullanıcılarına sunulduğunu duyurdu. Planlara özel görsel limitleri ise duyuruda detaylandırılmadı.

ChatGPT’de GIF özelliği nasıl açılır?

Ayrı bir açma-kapama butonu bulunmuyor. İsteminizde bir GIF istediğinizi ve sahnedeki hareketi belirtmeniz yeterli. Özellik kademeli dağıtıldığı için bazı hesaplara daha geç tanımlanabilir.

Flare ile Sunburst arasındaki fark nedir?

Fiyatlandırma tarafında bir fark yok. Flare oldukça hızlı (medium kalitede 8 saniye), Sunburst ise daha yavaş (26 saniye) çalışıyor; ancak Sunburst karmaşık istemleri anlamada ve ardışık düzenlemelerde detayları korumada daha başarılı.

GPT-Image-2.6 farklı dillerde metin yazabiliyor mu?

Evet. Yaptığım testlerde özel karakterler, para birimleri ve uzun cümleler yazım hatası olmadan üretildi; en ekonomik Flare seviyesinde bile metin netliği oldukça yüksekti.

// okumaya devamGPT-Image-2.6: Flare mi Sunburst mü? Aynı Fiyat, Üç Kat Hız FarkıKarşılaştırmalarChatGPT Plus mı OpenAI API mi? 20 dolara kaç görev?Yapay zekâ araçlarıllms.txt: ChatGPT ve diğer yapay zekâ botları okuyor mu?Yapay zekânın durumu